到底什么是「实体经济」?

频道:优惠信息 日期: 浏览:742

题图纯属觉得 Amanda Crew 好看而放的,与文章无关。

本来觉得follower少没人看,所以不准备写东西,但是看到马督工的文章点名说我还没回应,那我就只好写点什么了吧。

关于和马督工的「货币理论」的争论,我觉得细节上面已经没有什么好说的了,

等前辈的回答和文章已经说得非常详细了,我觉得再在这些理论点上纠缠,结果可能无非就是强化站队,让反感「搞经济学帝国主义」或者认为这些科班答主在「人为堆砌知识门槛」的用户报以更强烈的反对。

所以有疑问自己看这篇文献:money-creation-in-the-modern-economy

,看看马督工说的「央行贷款货币量收缩理论」到底有没有问题,关于中国央行的货币投放具体路径的问题请见前面几位答主的答案,我不多说了。

到底什么是「实体经济」?

所以我这篇文章的重点在于,看到众多

粉丝夸赞「督工看破实体经济问题,格局宏大,不愧国士无双」,不禁想考察一下到底马督工有关于「实体经济」的论断,到底有没有问题,或者说,有没有指导意义?

「实体经济不太行!」,仿佛成了今年最流行的一句话。

我每天中午到街边吃一碗油泼面,擀面的大妈都要和我抱怨一句「今年实体经济不太行啊!」,再加一句「像我们这些开店做生意的,都活的不太好」,在这个语境里,「实体经济」似乎是「除了电商以外的所有经济单位」。

之前在VC里做实习生,经常碰到创业者手持BP或者邮箱来信,高呼「实体经济都要走向崩溃了!你们怎么还在投资互联网产品!」,似乎,在这个语境里,「实体经济」是「互联网以外的经济单位或者经济活动」。

在机场碰到拿着手机盯着同花顺的大叔,一脸凝重,末了叹息一声,「今年实体经济不太行啊,怎么我的股票都跌了!」,抱歉,这下我真没搞懂「实体经济」指的是啥了。

看了马督工的回答,我才恍然大悟,原来「实体经济」就是「工业体系」呀。并且从他的答案中明白了「工业体系出了问题,金融体系这个平时的附属品,这个吸血虫,怎么调整也鲜有作用」的道理。

想对比一下其他信息源的看法,我找了一些资料,可惜wikipedia上没有「Real Economy」的词条,直接redirect到「Economics」的词条来了,很遗憾。

哎,http://ft.com这里有个定义:

Real Economy is the part of the economy that is concerned with actually producing goods and services, as opposed to the part of the economy that is concerned with buying and selling on the financial markets.

比较实在,和国民经济统计的会计原则思路一致。

特别有趣的是我发现了一个网站,域名就叫http://realeconomy.co.uk

What is real about Real Economy? – we use real in the sense of what we care about

我靠,比马督工和他的拥趸者还任性!

那他们到底「Care」啥?

Food – we will focus on food as the bedrock of all economy with enormous potential to enrich human society in terms of health, lifestyle and well-being.The natural world – we recognize that human beings need to live in harmony with the natural world, respecting its limits and preserving its diversity. We need to treat the soil, the plants and the animals as participants with us in the great web of life.People – we look for a creative economy that is built on efficient, fair and transparent relationships between people, where each person is treated with dignity and respect.

恩,我看说的很有道理,人类一切都要靠食物,靠农业,靠大自然,靠人与人之间和谐有爱的关系,所以说,「实体经济」关键还是要落脚到第一产业。

所以,请问各位朋友,你在评论「督工高瞻远瞩,直戳实体经济问题」的时候,搞清楚什么是「实体经济」了吗?

我个人比较倾向于http://ft.com的定义,那就暂时允许我用这个这个定义来简单探讨下一个问题,「实体经济到底和金融体系有什么样的关系」吧。

当然这个话题实在宏大,我先表明第一个观点:实体经济和金融体系相辅相成,缺了谁这个国家也走不好路。甚至BBC的纪录片有一个很抒情的说法,说「金融史是所有人类历史中的必要背景」。

当然,要承认的是金融的深化存在一个度的问题,脱离剂量谈药性不是科学的态度。

到底什么是「实体经济」?
比如Arcand,Berkers和Panizza对James Tobin的文章中他们发现金融深化对经济增长作用先增加后下降,转折点大致在私营企业信贷总额占GDP 80%至100%处。

但是有些人一向对「剂量问题」视而不见,张口就是实体经济不行。金融机构说我们释放一下流动性刺激一下投资,吃瓜群众说不行,你这是哄抬泡沫;金融机构说我们收缩一下流动性防止商业银行疯狂放贷吧,吃光群众说不行,实体经济都差成这样了,你还不给企业注资,要你何用?

所以末了,在实际解决问题的金融机构总是被看做在给实体经济下毒,发而只要大声疾呼「实体经济不行」,就能成为英雄。

所谓「看破问题本质」,让我想起来一个笑话。

有人提出一个问题:如果一滴水从高空落下,会把人砸死吗?

物理学家摆了公式,做了实验然后证明不会把人砸死。

然后有人哈哈大笑:傻逼科学家,没见过下雨吗?

呵呵,可是把水滴换成玻璃珠、钢球、棉花球,你还能知道答案吗?知其然而不知其所以然,就算碰巧观察对了现象也无法解决更多问题。

所以我就明确地讲,「督工看破实体经济不好的本质,比你们不知高到哪里去了」简直也是民科思维的一种。

此文主要献给马前卒同学、他的部分粉丝以及反智主义者,谢谢。

0 留言

评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。
验证码