ChatGPT来了，普通人怎么办

最近马斯克以及一干专家，写了个

公开信，

呼吁，

“我们呼吁所有人工智能实验室立即暂停对比GPT-4更强大的人工智能系统的培训至少6个月。”

接着这个，碎碎念几句，不喜勿喷。

— 1—

这个公开信动机很复杂，可能是高尚的，也可能基于竞争关系。

结果会如何？我觉得在大趋势之前，很可能没用。

ChatGPT影响力，可见一斑。

有意思的，为什么在自动驾驶、太空探索、生物科技的诸多突破，没有引发类似关注。

ChatGPT引发的空前关注，其实在于它对于语言的运用。

如果仅仅是在其他前沿层次引发那么多关注，不至于引发大众如此大的热情。

正是人人可用的语言，使得ChatGPT的颠覆意义如此真实地展示在每个人面前，让人无法忘记。

哲学家海德格尔说过，“语言是存在的家”，说到了本质，

这是差不多一个世纪的断言，他到底是领先一步。

— 2—

一个朋友说，ChatGPT披着问答的皮，其实就是给出指令，让人工智能为人类工作。

外语、设计、编程、财务、法律等等，所谓专业壁垒，就是内行用内行话，

外行用外行话，这就是信息差。

以往的专业语言掌握在各类专业人士手中，

随着ChatGP之类技术普及，以后这类权力会进一步下移。

带来结果如何？

想想中世纪，虽然基督教在欧洲一统天下，

但圣经不是人人可以接触，而圣经一旦出现各国语言版本，宗教改革也出现了。

ChatGPT带来的社会革新，必然是颠覆原有社会结构，

应该从这个意义去看。

这也是为什么在某些地方，你无法访问ChatGPT的根本原因。

— 3—

ChatGPT出现，意味着人人有超级助理，这个助理，很可能价值亿万。

即使有再能干的助理，很多时候沟通成本还是很高。

所以，未来趋势是底层被消灭，中层被缩减。

徐瑾经济人说过，

不少尸位素餐的职业和工种，被chatgpt取消，可能反而是一种道德；

而另外一些毫无创业却重复繁重的工作，能被chatgpt取代，其实一种仁慈；

坦白说，现在多数组织最多的，就是这两类职位。

不过，被取代不等于生物学上消失。

— 4—

至于ChatGPT的应用和消费，其实不需要担心，这是科学家和企业家会解决的问题。

很核心的问题，普通软阶层怎么办？

在即将出版的新书《跃变：软阶层、中等收入陷阱和共同富裕》中，我就说过一个断言：

随着技术进步，未来多数人会变为无用阶层，而软阶层是无用阶层前身。

在这样状况下，软阶层怎么办？

首先，解决普通人基本焦虑。

因此，在各路政治家和专家，应该基本收入这个概念，应该重新思考了，

从一个左派狂想，变为可能性的方向。

对于人工智能的管束和征税，很可能会加大。

其次，ChatGPT的风口问题。

无论ChatGPT如何生产还是消费，其实都不是普通人需要考虑的问题，

这是最前沿的企业家和创业者去考虑落地的问题。

如果你有机会赶上，恭喜你，努力把握就是。

但是，这种机会和圈子，在风口其实是很小圈子的，

普通人没有那么容易挤进去。

那么普通人需要做的，未必是站在第一波风口，

而让自己成为这股趋势落地环节一部分。

几年前，据说在人工智能领域，也有很多狂潮，

三个人工智能专家，创业公司估值就可以到一亿美金。

过了两年，却连独角兽都会被饿死。

也正因此，所谓很多机会，其实和普通人关系并不大。

最后，不要被盲目割韭菜。

认知基本决定一个人的认知空间和套利空间。

基于自己的认知，软阶层对自身应该有个清晰定位。

对于ChatGPT这类消息，关注是应该的，过分焦虑也没必要。

保持关注意味着，你没有必要完全投入，毕竟大概率，你只是一个跟风者。

也正因此，能保持跟风不落伍，对大部分普通人，足够了。

至于各种套利建议以及培训，看看就好，多数是韭菜。

毕竟，未来一定会到来，但是多半不是当下人所能预测的未来。

对软阶层，量力而行，做好每天每件事，比起无谓焦虑更重要。

年中最低，财经圈五折299

每天不到一块钱，和明白人一起人学财经

财经圈与读书圈，两只腿走路，一个也不能少

50本好书，一生的通识课

你和比人的差距在认知