最近马斯克以及一干专家，写了个
公开信，
呼吁，
“我们呼吁所有人工智能实验室立即暂停对比GPT-4更强大的人工智能系统的培训至少6个月。”
接着这个，碎碎念几句，不喜勿喷。
— 1—
这个公开信动机很复杂，可能是高尚的，也可能基于竞争关系。
结果会如何？我觉得在大趋势之前，很可能没用。
ChatGPT影响力，可见一斑。
有意思的，为什么在自动驾驶、太空探索、生物科技的诸多突破，没有引发类似关注。
ChatGPT引发的空前关注，其实在于它对于语言的运用。
如果仅仅是在其他前沿层次引发那么多关注，不至于引发大众如此大的热情。
正是人人可用的语言，使得ChatGPT的颠覆意义如此真实地展示在每个人面前，让人无法忘记。
哲学家海德格尔说过，“语言是存在的家”，说到了本质，
这是差不多一个世纪的断言，他到底是领先一步。
— 2—
一个朋友说，ChatGPT披着问答的皮，其实就是给出指令，让人工智能为人类工作。
外语、设计、编程、财务、法律等等，所谓专业壁垒，就是内行用内行话，
外行用外行话，这就是信息差。
以往的专业语言掌握在各类专业人士手中，
随着ChatGP之类技术普及，以后这类权力会进一步下移。
带来结果如何？
想想中世纪，虽然基督教在欧洲一统天下，
但圣经不是人人可以接触，而圣经一旦出现各国语言版本，宗教改革也出现了。
ChatGPT带来的社会革新，必然是颠覆原有社会结构，
应该从这个意义去看。
这也是为什么在某些地方，你无法访问ChatGPT的根本原因。
— 3—
ChatGPT出现，意味着人人有超级助理，这个助理，很可能价值亿万。
即使有再能干的助理，很多时候沟通成本还是很高。
所以，未来趋势是底层被消灭，中层被缩减。
徐瑾经济人说过，
不少尸位素餐的职业和工种，被chatgpt取消，可能反而是一种道德；
而另外一些毫无创业却重复繁重的工作，能被chatgpt取代，其实一种仁慈；
坦白说，现在多数组织最多的，就是这两类职位。
不过，被取代不等于生物学上消失。
— 4—
至于ChatGPT的应用和消费，其实不需要担心，这是科学家和企业家会解决的问题。
很核心的问题，普通软阶层怎么办？
在即将出版的新书《跃变：软阶层、中等收入陷阱和共同富裕》中，我就说过一个断言：
随着技术进步，未来多数人会变为无用阶层，而软阶层是无用阶层前身。
在这样状况下，软阶层怎么办？
首先，解决普通人基本焦虑。
因此，在各路政治家和专家，应该基本收入这个概念，应该重新思考了，
从一个左派狂想，变为可能性的方向。
对于人工智能的管束和征税，很可能会加大。
其次，ChatGPT的风口问题。
无论ChatGPT如何生产还是消费，其实都不是普通人需要考虑的问题，
这是最前沿的企业家和创业者去考虑落地的问题。
如果你有机会赶上，恭喜你，努力把握就是。
但是，这种机会和圈子，在风口其实是很小圈子的，
普通人没有那么容易挤进去。
那么普通人需要做的，未必是站在第一波风口，
而让自己成为这股趋势落地环节一部分。
几年前，据说在人工智能领域，也有很多狂潮，
三个人工智能专家，创业公司估值就可以到一亿美金。
过了两年，却连独角兽都会被饿死。
也正因此，所谓很多机会，其实和普通人关系并不大。
最后，不要被盲目割韭菜。
认知基本决定一个人的认知空间和套利空间。
基于自己的认知，软阶层对自身应该有个清晰定位。
对于ChatGPT这类消息，关注是应该的，过分焦虑也没必要。
保持关注意味着，你没有必要完全投入，毕竟大概率，你只是一个跟风者。
也正因此，能保持跟风不落伍，对大部分普通人，足够了。
至于各种套利建议以及培训，看看就好，多数是韭菜。
毕竟，未来一定会到来，但是多半不是当下人所能预测的未来。
对软阶层，量力而行，做好每天每件事，比起无谓焦虑更重要。
年中最低，财经圈五折299
每天不到一块钱，和明白人一起人学财经
财经圈与读书圈，两只腿走路，一个也不能少
50本好书，一生的通识课
你和比人的差距在认知
0 留言