我国已经进入到了老龄化社会，就是老年人口越来越多，年轻人口数量越来越少。资料显示，截止2022年底，我国拥有60岁以上的老年人口数量达到2.8亿，预计到2035年，老年人口将超过4亿人。
而年轻人数量却越来越少，资料显示，90后1.75亿人，00后1.45亿人。未来参加工作的年轻人所缴纳的养老金，将不足以赡养数量如此众多的老年人群体。未来5-10年之内，我国养老金缺口将会有8-10万亿。
可以预见，我国的养老金发放的压力将会越来越大。于是，就有越来越多的人提出建议，未来养老金发放政策应该取消，老年人可以推行社区医院或者社区食堂，这样既可以照顾老年人的吃饭问题，还可以解决老年人的就医问题。
当然也要根据实际情况，适当的发放一些基本的养老生活费，大约在1000元左右。按照这个逻辑，老年人的所有事情都由国家包了，只要发放一些基础生活费，以满足人们日常生活需求就可以了。这样养老金发放的压力不是可以减轻了？
实际上，一些人提出以上建议主要有两个方面的考虑：一个是，现在养老金除了发放压力较大之外，还有就是收入差距也是比较大的，有的人养老金只有不到2000元，而有的老人养老金则在7-8000元以上。
如果大家都在上班，那么每个人的能力有大小，收入差距拉开也很正常。而现如今老人们都退休在家，不再为社会创造财富，养老金差距这么大，也就说不过去了。而如果国家对老人提供统一的养老服务，这样老人们的生活都差不多，就不存在不公平的事情。
另一个是，现在有一些拿着6000元以上，他们平时日常开销并不大，每个月都能省下一笔钱用来补贴他们的子孙后代。而养老金本来是为了维持退休老人的基本生活，不是让这些老人拿着省下来的钱去养懒人的。所以，如果有国家对老人提供统一的养老服务，不再发放退休工资，这样养老基金就没有了发放退休金的压力，也为养老基金省下一大笔资金。
应该说，这个由国家对老人提供统一养老服务，并且不再发放退休工资的建议，听起来还是不错的。但实际上却很难获得通过，主要有以下三个原因：
第一，由国家对老人提供统一的养老服务，并让每个老人都拿1000元的基本生活费，这种一刀切的养老方式，与我国现在养老基金秉承的是“多缴多得，长缴多得”的原则是相违背。届时在岗的年轻人都不愿意多缴纳社保，只要满足最低社保要求就可以了，反正将来都能享受到一样养老待遇。
第二，这个建议与解放初期的人民公社运动非常相似，当时人们不管做多做少，都可以吃大锅饭，但最终是以失败而告终。而现在如果实行这项政策，那社区里的老人不管交没交过社保，都可以享受到国家对老人提供的统一养老服务。这样的一种养老模式对于很多人来说，是非常不公平的。
第三，如果按照这个建议，国家就要在社区养老方面投入大量精力和财力，以确保社区里的老人们可以正常的生活。此外，还要聘请大量的社区工作人员、医护人员等来照顾老年人群体，而这笔费用支出也是非常庞大的，并不会比现在发放养老金存在的缺口压力会轻多少。
事实上，要想解决将来养老金发放的缺口问题，可以有很多种途径来解决，既可以通过延迟退休，将退休时间延长。也可以通过国家财政划拨，或者国企分红的资金来填补养老金缺口。如果还不够，可以通过出售国有资产的收入来填补缺口。当然，也可以将养老基金的资金用于投资，产生的投资收益来填补养老金发放缺口。而有人建议全面取消养老金发放，并采取国家对老人提供统一养老服务，那肯定是行不通的。
0 留言