Image 2 Image 3 Image 3 Image 3

美国国会围剿海外版抖音,为何会失败?宪法可为盾,拜登态度不坚

频道:行业资讯 日期: 浏览:1010

美国国会围剿海外版抖音,为何会失败?宪法可为盾,拜登态度不坚
2020年8月6日,时任美国总统的特朗普将“海外版抖音”TIKTOK,视为自己连任的最大绊脚石之一,以“威胁美国安全为由”签署行政令,试图一举让字节跳动出售或者分拆美国“TIKTOK”。但幸运的是,由于拜登成功赢得当年大选,TIKTOK逃过一劫。
然而时隔三年之后,拜登政府、国会两党再度以“威胁美国国家安全”为由,发起了围剿TIKTOK的战役。四十岁的TIKTOK首席执行官周受资,在3月23日出席了美国众议院能源和商业委员会的听证会。
美国国会围剿海外版抖音,为何会失败?宪法可为盾,拜登态度不坚
在大约五个小时的听证会上,周受资感受到了美国甚至地球上最有权势的人群和幕后之辈,对他和他所在公司的强大窥觑。
那么问题来了,TIKTOK和字节跳动是否还能逃过一劫呢?
答案不太能肯定,因为TIKTOK如今面对的对手,在这个地球上恐怕无人能制,可也并非无解。
在3月23日的美国国会众院听证会上,曾出现了具有戏剧性的一问——“TIKTOK是否可以连接家庭无线网络”。
然而在全网吃瓜群众讥笑于美国国会议员的“老牌无知傲慢”之后,下面一句真正的埋雷杀招,却被观众一笑而过。
美国国会围剿海外版抖音,为何会失败?宪法可为盾,拜登态度不坚
这位议员在接下来的图穷匕见时,说道:“我的手机在家庭无线网络之中,TIKTOK会通过无线网络,访问家庭无线网络上的其他设备?”
物联网不是一个新概念,事实上如今许多家庭都有很多“物联网”的设备,譬如空气净化器、智能音响、智能窗帘,甚至存在一个中控的智能家居系统。
如果周受资但凡在这回合质询里,因为“TIKTOK是否需要链接入无线网络”而看低这名议员,在后面的问答之中行差踏错半步,TIKTOK就将堕入深渊。
美国国会围剿海外版抖音,为何会失败?宪法可为盾,拜登态度不坚
原因还是那一个,全球媒体可以围绕美国国会做无数具有戏剧性或者抨击的文章。可更真实的情况是,正是因为美国政府、国会拥有全球最大的权柄,所以才值得媒体们如此闻风而动。
他们是什么?他们是“超级大国”的掌权者,是“伴人如伴虎”的虎狼之辈。
周受资在“群虎环伺”之下,表现的超出意料的好。
民主党国会议员纳内特质询周受资:“他自己的孩子有没有使用TikTok。”
周受资则表示他们不使用,“因为他们居住在新加坡,那里没有该APP的13岁以下儿童版本”。而该APP的儿童版在美国有提供,所以,如果他的孩子们是在美国的话,他会让他们使用。
美国国会围剿海外版抖音,为何会失败?宪法可为盾,拜登态度不坚
共和党国会议员比拉基斯,则分享了“纳斯卡的故事”——这名16岁的男孩一年前,因参与TIKTOK的“踩火车自拍”的热门活动,而死于火车碾压。如今,纳斯卡的父母已经起诉字节跳动。而比拉基斯,要求周受资现场承认“(TikTok)应该对其负责”。
周受资则对此表示,问题复杂且这种现象不是TikTok独有,而TIKTK正在投资内容审核和人工智能以限制此类内容。
共和党国会议员奥伯诺特质询周受资:“德克萨斯项目,是否能够保证美国用户数据不被他国政府获取。”
而周受资回答表示“‘德克萨斯计划’是将所有美国用户数据转移到美国服务器并由甲骨文公司监督的”,同时强调该项目将在今年年底前完成。
美国国会围剿海外版抖音,为何会失败?宪法可为盾,拜登态度不坚
美国议员的问题刁钻百出,环攻周受资于诸路,而周受资虽然尽力招架,可奈何国会质询上的议员们,其实更多的是在进行“政治表演”,而非真的就事论事。
举个例子,在脸书CEO扎克伯格接受质询时,议员们就允许他进行追加解释。而周受资则不行,甚至被逼的只能用“YES/NO”进行回答。
美国国会的听证会上,议员们的态度虽然一面倒的对TIKTOK充满恶意。可TIKTOK的命运却并没有已经命定沦为“砧板鱼肉”。
美国国会围剿海外版抖音,为何会失败?宪法可为盾,拜登态度不坚
在六年前,在“帕金汉姆(Packingham)诉北卡罗来纳州”案中,最高法院推翻了一项“禁止被定罪的性犯罪者使用社交媒体的法律”,理由是这些网站已经成为“我们现代社会和文化结构中不可或缺的一部分”。
而在更早之前的半个世纪,最高法院判决了一系列案件,承认第一修正案不仅保护言论权,还保护接收信息的权利,这也包括从国外接收信息和思想的权利。
在其中一个案件中——“拉蒙特诉邮政局长”案中,法院宣布一项“禁止美国人从外国接收‘政治宣传’”的联邦法律无效。法院认为,这项联邦法律是“控制思想向公众的流动”的思想禁锢的尝试。
美国国会围剿海外版抖音,为何会失败?宪法可为盾,拜登态度不坚
而美国国会试图禁止TIKTOK或者强制出售、分拆的行动,无疑也跟“控制美国思想”的行为类似。
因此,毫无疑问,美国政府采取的禁止美国人使用外国通信平台的行动,会牵连到第一修正案。
值得一提的是——第一修正案,正是两年前一个联邦法院阻止唐纳德特朗普总统试图禁止微信时,所用的法理。
事实上,在三年前,TIKTOK就在加州诉联邦政府,指控特朗普政府的禁令涉嫌四项违宪、三项越权。
美国国会围剿海外版抖音,为何会失败?宪法可为盾,拜登态度不坚
而除了第一修正案和一系列判例的保护,TIKTOK度过此关的最重要一条,就是全球最有权柄的人物——美国总统拜登,对于禁止TIKTOK的态度,其实模棱两可。
因为2024年的大选年已经迫在眉睫。而TIKTOK的用户主要就是年轻人,甚至这一次针对TIKTOK的政治围剿,也被全球舆论视为“年轻人和老龄人的对决”。而在2020年,正是因为民主党议程和反特朗普活动在TIKTOK“病毒式的传播”,最终极大的提高了美国年轻人的投票率。
美国国会围剿海外版抖音,为何会失败?宪法可为盾,拜登态度不坚
可以说,拜登能够入主白宫,年轻人的选票是必不可少的一环。而一旦封禁TIKTOK,这不仅可能会让拜登“自断一臂”,同时也会极大的开罪年轻人族群。
要知道,在通货膨胀严重的今天,美国年轻人已经承受了巨大的生活成本危机,对于拜登的不满已经在淤积,如果再否定封杀美国年轻人最爱的APP,这可能会起到巨大的反作用。
总而言之,TIKTOK虽然正面对国会山的“满满恶意”,但还有法律武器可供依仗,且在2020年对抗特朗普政府之时,这些工具起到了巨大的作用。而站在美国政治顶端的拜登,对于TIKTOK的取舍,也仍在未定之数。
所以,TIKTOK在美国的前程看起来,似乎远未到悲观的时候。

- END -

记得点赞!

还有转发、评论、关注哟!

本文为真实星球原创,未经许可不许转载

举报/反馈

0 留言

评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。
验证码