原标题：Nature曝光「论文地下交易」：论文署名权交易市场规模已达数百万美元
虽说各类掠夺性期刊基本上都是给钱就能发表，但起码还需要自己进行投稿，而「买论文」绝对是最恶劣的违反学术道德的行为，相信有论文发表经历的小伙伴也都接收过「卖论文」的广告。
这些广告声称可以直接花钱购买论文的作者资格，且论文都已经通过一审，具体的标题、所发表的期刊等信息一应俱全。
根据客户出资金额不同，在作者列表中的排序也不同，通常收费几百到几千美元不等。
论文署名权交易市场规模已达数百万美元
在2019年这些广告首次大量出现时，柏林自由大学的经济学家Anna Abalkina和英国剑桥大学的工程师Nick Wise就开始独立地调查这些广告。
Abalkina主要关注俄罗斯和东欧网站上的广告，Wise则关注Facebook和Telegram上传播的广告。
Wise关注的两个Telegram频道每个频道至少有300个广告。
在2021年12月发布在arXiv服务器上的一篇预印本文章中，Abalkina描述了对2019-2021年在一家名为“International Publisher”的俄语网站上发表的1000多份作者邀请的分析，总价值超过650万美元。她现在已经将460篇发表的论文与广告联系起来。
已有论文被撤稿
论文买卖的惯用手法就是在文章修回或者接收的时候替换第一作者、通讯作者等，不过还是会被期刊知道的，从而导致文章被撤稿，国内有不少临床医生通过购买论文来评职称的，如果遇到这种中途替换作者的情况被期刊发现，估计也少不了被撤稿的悲剧。
根据Retraction Watch网站报道，去年8月12日，致力于纠察学术不端致使850余次撤稿的科学侦探——Nick Wise，在Facebook上看到一篇帖子，一篇科学论文的第一、第三和第五作者的职位正在分别以850美元、750美元和650美元（约等于人民币5840元、5154元和4467元）的价格出售，而该论文的题目恰好与最近发表的一篇论文同名。
随后，Wise在PubPeer上发表了一篇评论，并附带上广告截图，还联系了该期刊的出版商。
六个月后（即2023年3月），该文章“Potential application of AlP nanosheet semiconductor in the detection of toxic phosgene, thiophosgene, and formaldehyde gases”被撤回。
这篇文章曾发表在IOP出版的《Semiconductor Science and Technology》期刊上，截止撤稿时，只被引用了一次。
撤稿声明引用了Wise在PubPeer上的帖子，并详细说明了出版社的结论：
有足够的证据证明，该文章几个作者署名是购买的。在调查期间，还发现了与此文章相关的其他问题，其中包括在没有充分署名的情况下引用不同作者先前发表的部分作品，以及进一步的迹象表明这篇文章是由商业机构创作、操纵和/或出售的。
尽管多次尝试获得进一步的信息，但尚未从作者那里收到任何确凿的证据来反驳所提出的担忧，包括任何证明该研究是由作者小组构思和起草的材料。
到目前为止，IOP出版社收集的证据大大降低了人们对这部作品的信心，为此，IOP出版社决定撤回这部作品。
Wise表示，IOP撤回论文看起来和合理，但撤回声明似乎尚未对出版流程的系统性滥用做出回应。
因为类似的论文买卖实际上早已非常泛滥！
Wise指出，这篇被撤回论文的作者之一Maria Jade Catalan Opulencia之前几乎没有发表过论文，但2021年却突然发表了50多篇论文，其中许多论文在Pubpeer上都有匹配的Facebook广告。
Opulencia在另外三篇有关癌症生物学，燃料电池和纳米电子学的被撤稿论文中也被列为共同作者，Wise找出了这些论文售卖作者署名的证据并贴出了广告。
Opulencia 在2021年发表的一篇论文，在Google Scholar上显示是发表在期刊《Linguistica Antverpiensa》上，曾有新闻报道，该杂志曾被论文工厂针对性地用合法杂志的名义试图将论文推向类似Scopus的数据库中。
Wise调查发现，Opulencia在2022年发表的所有文章也都存在售卖作者署名的情况，但每篇文章都需要进行长达数月的单独调查，可能调查时间会非常久。他认为出版商应该调查她所有的文章，而找到匹配的广告后，给编辑发电子邮件才能得到回应。
黑产逐渐壮大
位于英国伊斯特里的出版商咨询委员会（COPE）表示，「卖论文」的广告显示了论文工厂的演变，这些公司的主要业务就是为那些需要出版物以丰富简历的科学家生产虚假研究成果。
COPE董事会成员Deborah Kahn说：「这是大生意，而且其背后的组织经营已经越来越复杂了。」
Abalkina认为，这些公司是从以前处理「掠夺性期刊」的公司发展而来的，这些期刊通过向作者收费来发表论文，但不进行传统期刊的质量控制检查，目前学术数据库已经删除了许多这种类型的期刊。
Abalkina和Wise表示，论文署名资格的市场得以发展的原因是许多国家的研究人员晋升仍然是根据发表的论文数量来评估的，而那些想买到研究论文的人通常希望这些论文出现在Scopus和Web of Science等引文数据库中的期刊上，这样他们的研究成果才会符合「规定」。
Abalkina说，这个问题只会越来越严峻，我们在追赶他们，而他们总是领先一步。
纠纷频现，论文署名出新规！
在科研界，论文署名以及顺序一直是研究人员非常重视的问题。由于各种原因，署名排序过程中经常出现分歧与争议。
“作者署名不当”也是一种比较常见、但往往容易被作者忽视的学术不端行为。近年来，学术论文署名纠纷、因署名引发的学术不端行为越来越多。
为了规范论文署名，近日，中国科学技术信息研究所和Wiley出版集团共同撰写和发布了一份论文署名指南，对论文署名相关内容做了新的说明与划分！
重点内容摘选
1.署名顺序和第一作者（两种选择）
（1）按作者的贡献从大到小依次排序，适用于绝大多数期刊；
（2）按作者姓名的拼音字母顺序，仅适用于特定领域的期刊。论文署名采用作者姓名排序时，必须要在论文内容或标注中声明所有作者的分工和贡献。
建议谨慎使用“同等贡献”“共同第一作者”“并列第一作者”等类似表述。标注多位“第一作者”，出版单位应针对这一具体标注，要求提供全体作者签字确认的同意书。
2.担任第一作者需要具备的条件包括：
✔ 关键学术创意和创新研究思路的提出者、核心成果的发现者；
✔ 或分担研究工作任务最多的作者；
✔ 或承担起草、撰写、修改论文工作量最多的作者。
相对于其他作者角色，第一作者承担以下附加责任：
✔ 对论文整体结构和内容的解释；
✔ 对学术创意和科研思路设计的解释；
✔ 对论文文字表达和图表等内容的解释。
3.署名作者联系方式：
署名作者的联系方式应使用所属单位的工作电子信箱。
4.作者贡献声明：
应按照结构化的标注方式，体现每一个合著者的姓名及其对论文作出的具体贡献。作者角色标注应与其实际发挥的功能一致。
5.通讯作者：
通讯作者（Corresponding Author）是在投稿、同行评审和出版各个阶段主要负责与期刊进行联络的人。在全部作者中，通讯作者是一个职能性的角色，而不是一个荣誉性的角色。
根据通讯作者身份的定义，每篇论文应指定一名确实胜任沟通角色的“通讯作者”为宜，一般情况下不应指定多个“通讯作者”。
为了避免基于利益驱使引发的投机取巧等不端现象，在确实需要指定多名“通讯作者”的情况下，期刊出版单位应要求作者说明理由。
6.署名作者责任：
（1）全体署名作者保证论文全部内容在合法性、真实性、科学性等方面完全可靠，并共同承担责任；
（2）全体署名作者保证研究工作和论文撰写工作在诚信、伦理、隐私保护等方面完全可靠，并共同承担责任；
（3）全体署名作者共同保证论文发表不侵犯他人的知识产权和其他正当利益，并共同承担责任；
（4）各署名作者对其分工部分的内容，有义务回应读者及相关者的正当询问和合理质疑。
7.署名权的侵权行为
（1）未经论文著作权人许可，发表其论文的；
（2）未经合作者许可，发表与他人合作研究成果的论文的；
（3）不符合署名条件，为谋取名利，在他人论文上署名的；
（4）假冒他人署名发表论文的；
（5）其他形式的侵权行为。
除了用自然人身份署名外，也可以用团体作者形式署名，包括合作团队署名、法人或非法人组织署名等。
发表学术论文署名时，作者不应使用笔名、昵称、缩写形式、虚构名等非正式署名方式。
8.署名条件要求
署名作者中不应出现荣誉署名（Gift, Guest or HonoraryAuthorship）、影子作者（Ghost Authorship）。
荣誉署名的现象往往是出于致敬、感谢或其他意愿，将那些不符合署名条件的领导或资深学者列入作者名单。
影子作者是论文的真实作者，但是并没有在论文发表时署名，往往和论文工厂或代写代发等学术不端问题相关。即使全部作者可能都不反对，但是这些有违诚信的情况仍然应该受到抵制。
参考来源：
【1】https://retractionwatch.com/2023/03/13/after-a-sleuth-reveals-a-paper-with-authorships-advertised-for-sale-its-retracted/
版权声明：返回搜狐，查看更多
责任编辑：
0 留言