原标题：布林肯不见秦刚，让德国外长带话，被美国裹挟的欧洲，得到了啥？
在前往印度参加G20外长会前，布林肯公开表示，他不会和中方代表见面。不过，布林肯耍了个小心思，让德国外长贝尔伯克转告秦刚，若中方援俄将承受西方国家的联合制裁。对此，秦刚让贝尔伯克转达中方的话，美无权对华外交胁迫，必须立即停止对台售武。
秦刚的回怼一针见血，中国选择与谁往来是中国的事，不需要布林肯来提意见。况且，所谓的“中国援俄”从始至终就是美国捏造的谎言，何来制裁一说。在俄乌冲突上，中方不会将自身意志强加于他国，而是劝和促谈。反观美国，自诩为所谓正义化身擅自定义他国行为，搞阵营对抗，一点都不给坚持中立立场的国家活动空间。
布林肯针对中国不是一天两天的事，以往都是亲自上场，如今让贝尔伯克传话，还扬言要联合其他西方国家对华制裁。可见，美国不存在先对付俄罗斯，再对付中国的意思，而是打算同时对中俄发起挑战，“中国援俄”就是为此炮制出来的。以塑造共同威胁裹挟盟友，用在日韩身上或许管用，将之用在中欧关系上，美国高估了自身。
在与贝尔伯克的会谈中，秦刚提到中德在多领域存在共同利益，取得了诸多成果，双方高层以后要多多来往。贝尔伯克表示，对于中方在地区局势上提出的建议，德方很重视，期待早日访华。显然，中欧关系不会因为外人几句话发生重大转变，美国别指望利用欧洲与华竞争。
中欧关系确实经历过一段低谷期，原因在于部分欧洲政客受制于认知局限，美国一顿带节奏后，在新冠溯源、人权和贸易投资领域对华认知出现偏差。他们跟美国人一样，自信而又傲慢，只是欧洲各方面都差一截，气势上就输给了美国。这些人思考的，不是凭借本国实力去争取想要的，而是妄想靠着美国这棵大树乘凉。
美国是商业大国，投入产出是其行为指导，欧洲要借美国的势，首先要服务于美国利益。于是便有了一些欧洲政客在人权、台海、半导体产品及制造设备对华进出口上说三道四，个别激进者甚至喊出与华“脱钩”。然而，欧洲人又得到了什么？
拜登、布林肯一众常在公开场合称，俄乌冲突让外界见识到了西方的团结意志和迸发出的力量。乍一看在吹捧西方友谊，实则不过是借欧洲抬高美国。仔细揣摩可知，若非美国执意推动“北约东扩”，把俄罗斯逼得走投无路，俄乌冲突又怎会爆发？欧洲又何须承受局势动荡带来的难民危机和金钱投入？美国又哪来的机会拿捏欧洲？一场在美国霸权利益驱动下爆发的冲突，结果在美国政客和媒体的宣传下，成了捍卫整个西方价值观和利益的“保卫战”，着实讽刺。
其实，欧洲不是没有聪明人，只不过话语权在美国手里，后者一直在欧洲贩卖焦虑，煽动民粹主义，扶持亲美势力。为了拉选票，这些“聪明人”随大流，把国家发展遇到的难题和民众个人不满情绪倾泻于不相干的国家。被情绪所掌控的欧洲，被美国利益所裹挟的欧洲，最后得到了什么？动荡不堪的东欧局势、大量涌入的难民、居高不下的失业率和通货膨胀，以及被美国攫取的海量个人隐私和巨额财富。
谈及英法德意等国与美国，总避免不了欧美、西方这类词汇，但这只是方面口语化。从根本利益上划分，欧洲就是欧洲，美国就是美国，二者代表的是截然不同的利益，甚至是激烈的竞争。
有意思的是，欧盟整天喊着制裁侵犯欧洲利益的“敌对者”，殊不知美国才是吸血欧洲的最大推手。以欧洲最在乎的人权为例，窃取个人信息算不算侵犯人权？欧洲的回答肯定是，那么美国利用移动智能设备、互联网、特工收集欧洲民众和官员的私人信息，欧洲为何不去找美国麻烦？
美国在欧洲大力扶植亲美势力，利用贸易壁垒网罗欧洲财富，又算不算插手他国内政、窃夺欧洲发展机会？恐怕，没人会否认该事实。然而，滑稽的是欧洲非但不敢找美国麻烦，反而给美国打下手。究其原因，欧洲不再自信，不再独立自主，正逐渐沦为美国的“附庸”。
但，真正的欧洲不应该是这样。论经济实力、论科技水平、论人才储备，欧洲不见得比美国弱。前提是，欧洲必须认识到“欧洲是欧洲人的欧洲，而不是美国大国角逐的竞技场”，继而努力走向战略自主，推动世界格局多极化，成为多极之一。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
0 留言