ChatGPT 又遇“克星”！OpenAI 发布全新 AI 内容识别工具，成功率 26%

作者 | 凌敏，杨雷  

过去几个月，由人工智能实验室 OpenAI 发布的对话式大型语言模型 ChatGPT 在全球范围内掀起狂热之风。为了帮助用户判断哪些内容是由 ChatGPT 生产的，包括 OpenAI、斯坦福大学等多家机构开始研究相应的 AI 内容识别工具。

近日，OpenAI 推出一个经过训练的分类器，用以区分文本是否是由 AI 编写的。据其介绍，该分类器虽然不可能可靠地检测所有 AI 编写的文本，但能够通过提供信息来减少 AI 生成式文本是由人工编写的误判：例如，执行自动虚假内容营销，利用 AI 工具进行学术欺诈，以及将 AI 聊天机器人定位为人类。

据悉，该分类器是一种语言模型，该模型对基于同一主题的人工编写文本和 AI 编写文本的数据集进行不断调整。OpenAI 从人工编写的各种来源收集数据集，例如预训练数据以及提交到 InstructionGPT 的各种人工的演示，将每个文本分为提示和响应。根据提示，可以从分类器以及其他组织训练的各种不同语言模型中生成响应。OpenAI 调整了 Web App 的置信度阈值，可以保持较低的误报率。换句话说，只有分类器非常有把握的时候，才会将文本标记为可能是 AI 编写的。

目前，该分类器的准确性还很低。据悉，OpenAI 对英语文本“Challenge Set”进行了评估，分类器正确地将 26% AI 编写的文本（真阳性）识别为“可能是 AI 编写的”，而错误地将 9% 人工编写的文本标记为 AI 编写的（假阳性）。

OpenAI 表示，目前该分类器仍存在局限性，所以不应该将它作为主要决策工具，而应该作为确定文本来源的其他方法的补充。具体来说：

1.分类器在短文本（1,000 个字符以下）上非常不可靠。甚至更长的文本有时也会被错误标记。

2.有时，人工编写的文本会被错误但自信地标记为 AI 编写。

3.建议仅对英语文本使用分类器。它在其他语言中的表现明显较差，代码不是很有效。

4.无法可靠地识别已经十分确定的文本。例如，无法预测前 1,000 个素数的列表是 AI 还是人写的，因为谁来写都是一样的。

5.编辑 AI 编写的文本可以避开分类器。虽然所有类似的分类器可以通过成功的检测来更新算法并重新训练，但目前还不清楚这种检测是否可以具有长期优势。

6.众所周知，基于神经网络的分类器除了训练数据外的其它的校准效果很差。如果输入的文本与训练集中的非常不一样，分类器多半会得到错误的预测。

OpenAI 认为，分类器的可靠性，通常会随着输入文本长度的增加而提高。与 OpenAI 此前发布的分类器相比，新的分类器对来自最新 AI 系统编写的文本会更加有效。

参考链接：

https://openai.com/blog/new-ai-classifier-for-indicating-ai-written-text/