围绕排放核污水的争论持续了很久，日本政府最终决定不顾国际社会（包括日本国内民众）的反对从8月24日中午13点（北京时间12点）开始向海洋排放核污水，第一天的排放量为200吨至210吨，之后每天排放约460吨，整个排放周期长达30年之久。
海水是流动的，日本排放到海里的核污水会随着洋流飘到全世界，哪怕是距离日本十分遥远的美国也无法幸免，专家预计放射性物质在排放入海的57天扩散至太平洋大半区域，240天后抵达中国沿海，3年后抵达美国，用不了几年将会波及全球。
值得注意的是日本的排污几乎获得了国际原子能机构的认可，还有媒体报道日本称排出的核污水达到了日常饮用水的标准。看到这样的评论让我毛骨悚然，为了给排放核污水找到合理的理由日本政府脸都不要了，什么话都敢讲。
日本政府坚称排放核污水不会对环境造成影响的理由是什么？站不站得住脚呢？我们来分析一下。先讲讲核污水是从哪里来的。
2011年日本发生地震，福岛核电站发生泄漏，为了给核反应堆降温日本将大量冷却水灌入反应堆中。与此同时，那么多年来的雨水、地下水渗入核反应堆中同冷却水一起成为了受污染的核废水，也就是本次要排放入大海的“主角”。
之前的十几年里日本电力公司采取了将核废水装入储存罐的方式以临时应对，随着核废水越来越多，储存罐逐渐不够，日本政府开始考虑其它方式，排污入海便是众多措施中的一项。
要说日本针对核废水什么事情都没做，想要直接排入海洋是不公平的，东芝公司在2013年的时候专门开发了一个能够从核废水中移除绝大部分放射性物质的系统，名为ALPS系统。这玩意的工作原理和污水过滤系统很像，只是技术上更为先进，专注于分离核废水中的放射性物质，日本希望把核废水转换成普通污水以达到允许排放的标准。
根据报道ALPS系统能够移除62种放射性物质，包括铯137、碘131这两种最可怕的放射性元素。当然，ALPS系统存在不足，无法移除氚。
如何处理氚呢？日本采用的方式是不断稀释，在排放的时候用海水做100倍以上的稀释，使得氚含量低于日本国家标准的四十分之一。经过测算，稀释后的核废水中的氚含量为1500Bq/L，世卫组织公布的饮用水标准里的氚含量上限为10000Bq/L，这就是所谓排放的核污水“清洁”度比饮用水标准还高的来源。
按照日本对上述排放核污水方案的解释来看好像确实不会对人类健康造成危害，毕竟绝大部分放射性物质在排放前分离了出去，无法移除的氚则被稀释至标准的四十分之一。
在日本政府绘声绘色地描述下咱们是否还得把核废水当成直饮水来对待？如果真是如此，那么全球各国就不会在排放核污水一事上同仇敌忾了，在我看来对核废水的解释至少存在逻辑上的漏洞。
咱不说ALPS系统是否真的能够做到完全将62种放射性物质从核废水里分离出去，就说对氚的稀释。
请大家注意按照日本政府的解释“氚”这一对人体健康有害的放射性元素并没有从核废水中分离出去，只是被稀释掉了。换言之，福岛核电站泄漏出来的氚物质并没有减少，全部将进入海洋。这么说可能有些不好理解，举个生活中的例子。
假设小王正在减肥，每天只能摄入10克糖，朋友给了小王一颗20克的糖，减肥中的小王犹豫不决，朋友为她想了一个“好办法”，将糖融入水中当糖水喝入，含糖量大幅降低。小王一听有道理便这么这么做了。问题来了，小王摄入的糖分会随着糖水的稀释减少吗？答案是不会，不论糖水再怎么稀释，只要喝完了就意味着小王当天摄入了20克糖，超过了给自己定的标准。
日本排放核污水是同样的道理，氚不会因为注入了大量海水稀释而减少，该是多少分量就是多少，海洋中含有氚因日本排放核废水增加是无法回避的事实，不论如何解释都没用。
核废水排入大海后是否会危害全人类暂时无法下定论，我只知道当年切尔诺贝利核事故导致的“后遗症”至今仍未完全消除，因接触到放射性物质罹患重病的人不计其数哦，我还知道日本政府坚称核废水无害、一定要往大海里排放的重要原因之一是出于经济上的考量。
2013年以来日本政府对地层注入、排入海洋、蒸汽释放、氢气释放和地下掩埋五种处理核废水的方案进行过评估，其中，成本最低的是排入海里，预估需要17亿至34亿日元，而最昂贵的方式是固态化处理埋入地底，花费是前者的几十甚至上百倍。为了省钱日本选择了排入海中。
此外，将核废水埋入地底存在隐患，万一外来固体液化后泄露会对日本本土环境造成极大的损害，与其在自己地下埋上定时炸弹，不如排放到海里让全球一起分摊风险、一起买单，日本是经过深思熟虑后做出了对自己最有利、也最自私的决定。
日本已经开始排水，我们能做的也许只是少吃点海鲜，尤其是从日本进口至国内的，剩下的只能听天由命了。
以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞@王五说说看，您的支持是对原创最好的鼓励！
0 留言