四川广元42岁的男子袁某某，通过抖音火山版观看直播，认识了辽宁女主播杨某某，两人添加了微信。后杨某某以语音方式告知袁某某主播需要刷榜，自己给袁某某转账，再让其在直播时将这笔钱打赏给自己。袁某某同意后，杨某某共计转账75500元，袁某某在直播时一共打赏了15万余元。
但是，今年1月，杨某某突然称自己是借款给袁某某，要求返还。遭到拒绝后，向广元市利州法院提起诉讼。
最终，法院在审理后，组织双方进行了调解并达成协议，袁某某一次性支付给杨某某36000元。
去年4月3日，袁某某通过抖音火山版观看杨某某的直播，两人就此相识，并添加了微信，但两人从未见过。
两人熟识后，杨某某用语音方式告诉袁某某，因为主播需要刷榜，自己给其转钱，直播时再打赏给自己。
2020年10月下旬至今年1月，杨某某通过微信，向袁某某转账14次共计75500元。但是，在转账时，杨某某并没有标明用途。袁某某则心领神会，在杨某某直播时打赏，共计打赏了15万余元。
然而，今年1月，在最后一次转账后，杨某某通过微信联系袁某某，以之前转账是借款为由，让其归还75500元及利息。袁某某不理解，但也没有否认自己是借款，并将杨某某微信拉黑。
今年9月初，杨某某将袁某某告上法庭。杨某某代理人称，杨某某以借款名义向袁某某转账75500元，杨某某履行了支付义务，双方借贷关系成立，根据规定，杨某某可以根据转账记录提起公诉，袁某某应该提交相应证据，但没有证据证实杨某某转账系赠与关系。即使双方是主播和观众的关系，作为主播向观众转账显然不符合常理，袁某某作为完全民事行为能力人，在杨某某直播时打赏，应该认定为打赏行为。
袁某某在庭审中辩称，杨某某举出的证据不能证明双方系民间借贷关系，没有合适原始载体，无法核实真实性，双方是主播和观众的关系，杨某某就是火山抖音直播的主播，袁某某观看杨某某直播花费15余万元。杨某某作为主播是以盈利为目的，袁某某观看是消费，他们之间有价值交换。只是当时是语音聊天，没有写明款项具体用途，且自己的打赏远超杨某某的转款。
因为双方均缺乏实质性证据，两人的微信聊天记录显示，确实无法证明杨某某给袁某某转款的实际用途。而通过提交的证据显示，袁某某也向杨某某打赏了15万余元，该金额远超杨某某的转款金额。
最终，案件在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：袁某某自愿一次性支付给杨某某36000元。
该案主审法官表示，近期法庭受理了很多起类似案件。当借款人与出借人之间存在微信或其他转账平台的交易时，一定要标明为借款或其他意图。如果系接受款项方，更是要问明该款项的具体用途或转账说明，以留存好实质证据。如果是真实借款行为，最好是签订借款协议等，并约定好还款方式及利息等。
朱艳红 红星新闻记者 汤小均
编辑 彭疆
（下载红星新闻，报料有奖！）
0 留言