目前国内机构怎么看Hindawi、Frontiers、MDPI？

国人最熟悉的几大OA出版社Hindawi、Frontiers、MDPI这段时间不太好过。先是科睿唯安一口气剔除了35本期刊，Hindawi成为最大输家，随后后两者又被Predatory Reports先后列入“掠夺性期刊”（predatory journals），引得满城风雨，作者人心惶惶。最后逼得三大出版社官方都发布了声明澄清。

那么目前国内机构怎么看三大出版社呢？

以下是国内某医院的院周会照片，明确不建议向Hindawi，Frontiers旗下杂志投稿。

但其实，不久前，安徽省立医院已将Hindawi，MDPI，Frontiers三大出版社的系列期刊，均纳入“提醒期刊”，虽然这是一个新名词，看似较“黑名单”轻，但实际无不同：不建议投稿，不予报销版面费，不纳入科研绩效统计。

另外，今年1月份，浙江工商大学也已经将目前最大的三个出版社打包纳入黑名单，包括Wiley旗下的Hindawi，华人林树坤创办的MDPI，和最近几年很火的Frontiers，这3个出版社旗下的期刊对国人都较为友好，也都有刊登特刊，招募特刊编辑来征集稿件。

其他高校或医疗机构是否继续跟进尚不知道，但似乎越来越多的机构都开始以打包出版社的方式纳入“黑名单”，以上三大出版社的口碑确实已经越来越不被认可，如果再继续之前的期刊运营方式，恐怕会被更多的机构抛弃。

那如何来规避一些“风险期刊”呢？

可以发现这一波被科睿唯安官方剔除的35本期刊都有一个共同的特点：

“2022年期刊涉及学术诚信问题严重！”

比如Biomed Research International，其单就国人论文，就有186篇学术诚信问题文献。

在22年之前持续零星存在，但在2022年，突然爆发。

分别有来自Pubpeer曝光多达128篇、Retractionwatch撤稿33篇、Figcheck图片查重发现23篇学术诚信问题文献。

学术诚信问题类型众多，包括图片重复，数据问题，文章抄袭，结论不可信，分析错误，论文工厂，方法学错误等。

这样的期刊被剔SCI，大家是否觉得冤枉呢？

类似的比如Computational And Mathematical Methods in Medicine，仅国人文献就有314篇学术诚信舆情。

也是2022年学术诚信问题大爆发，达到259篇！

再比如Computational Intelligence and Neuroscience，498篇！

2022年爆发363篇！

而Oxidative Medicine and Cellular Longevity，虽然125篇不算多。

但其在2022年数量同样是突然爆发！

仅仅Figcheck图片主动查重就已有47篇，Pubpeer多达71篇，撤稿7篇，对于一个影响因子7分的期刊来说，显然是不配的。

大家可以在科研者之家（Home for Researchers）官网首页的Selfcheck系统中，直接输入期刊名字，查询该期刊的学术诚信记录。

比如Oxidative Medicine and Cellular Longevity，输入就可以了。

期刊查询，也已同步。

最后，科研不易，从现在开始，大家一定一定要开始重视期刊的“学术诚信”数据，避免踩雷，否则辛辛苦苦的努力化为泡影，实在让人痛心！