上个月，一场针对TikTok（抖音短视频国际版）的围剿在美国悄然展开：先是美国白宫要求全美政府机构的设备和系统，在30日之内卸载中国软件TikTok；接着，美国国会众议院外交事务委员会通过了一项方案，该法案将授予美国总统拜登在全美彻底禁用TikTok的权力；最后，在当地时间3月24日，在美方威逼下，TikTok的首席执行官周受资被迫出席听证会接受审问。
美国这一连串的动作十分明确：将TikTok从美国赶出去或者将TikTok收归国有。
美国为什么要这么做呢？很多网友第一时间想到的答案可能就是为了针对中国，在中美关系交恶，未来发展前景的不明确的大背景下，来自中国的TikTok成为了杀鸡儆猴中的那只“鸡”。事实是这样吗？我们来看周受资在听证会上的一段发言：
周受资在听证会上我们不由中国政府所有或者控制，它是一家私营企业，60%的股权归国际投资机构，20%的股权归公司创始人，20%的股权归遍布全球的员工。字节跳动有5位董事会成员，其中3位是美国人。现在，Tictok在中国并不能使用，我们的总部位于洛杉矶和新加坡，我们在美国有7000名员工。
另外，TkTok的数据全部存储在美国，由美国人监管，且保持被第三方监督的透明度，甚至于为了打消顾虑，TikTok采取了很多社交媒体行业其他同行都没有采取的措施。
这段发言很明晰的表明了，TikTok并不是中国企业，或者从资本关系上来讲，与中国没有半分关系，那美国政府为什么还要针对一家私营企业呢？
这就要从美国的政治生态开始讲了。
众所周知，美国是老牌的资本主义国家，国家体制经过数百年的演变与发展，已经到了十分完善的地步：资本与政治是密不可分，互为犄角的。
所以，在美国，凡是巨型企业或集团，或者在某一领域有巨大影响的公司，都必须选择在政治圈中站队。例如，波音集团和军工制造集团站队共和党，华尔街诸多财团和诸多硅谷科技企业站队民主党。大企业选择党派缴纳保护费，党派为企业的发展保驾护航，这已经成为了美国特色。例如，小布什逆势而为发动阿富汗战争就是为共和党背后的军火商金主制造发财机会，特朗普疯狂反对环保理念是为了保障共和党背后的金主传统能源商的利益。
而TikTok的出现，却打破了美国的这一惯例。
TikTok是全球访问量最大的互联网网站，在美国有超过1.5亿的用户，换言之，有一半的美国人在使用TikTok，毫不夸张地讲，TikTok间接掌控者美国舆论界的半壁江山。不要觉得这是在夸大其词，如果在TikTok随便发点带有政治倾向性的信息，你觉得这1.5亿用户会不会受到不同程度的影响呢？万一这类信息和大选有关呢？
这也正是美国政府当下担忧的，一个不受美国政府直接控制的、具有空前舆论影响力的社交软件，如果不加以限制，会捅出多大的乱子？
讲到这里可能会有读者问为什么美国政府不封禁推特（美国社交软件，类似于国内的微博）呢？这一社交软件在美国也同样具有庞大的影响力啊？原因很简单，推特早已公开站队，在马斯克收购推特前，这一企业的背后政治靠山是民主党，所以它才会在拜登政府的授意下封禁了特朗普的账号，避免他通过这一平台释放政治影响力；在被收购后，由于马斯克是支持共和党的，所以推特又有了新的政治东家，才会重新解封特朗普的账号。
而TikTok作为比推特规模更大、更具影响力的社交软件，居然选择政治中立，只想安安稳稳的赚钱，美国政府能放心吗？这可是高悬于美国政府头顶的达摩克里斯之剑，万一哪天别有用心之人借助TikTok的公众影响力，成立了美国的第三大党，这对美国来讲，会是一场前所未有的政治灾难。
更深入的来讲，美国作为资本主义国家，资本才是核心，政治都是为资本服务的，而TikTok却想另起炉灶，将政治和资本割裂开来，用自己的准则替代美国现有的政治规则，白宫的那些大佬们能答应吗？这可是关乎美国的立国根基。
所以，尽管TikTok拿出铁证声明自己不是一家中国企业，美国政府依旧不愿意放过它。归根结底，是因为TikTok没有遵循美国的游戏规则：在政治圈站队。
TikTok不知道美国这一约定俗成的游戏规则吗？我想作为一个跨国资本企业，其掌舵人的眼界是笔者拍马不能及的，既然连笔者都看出来了，TikTok的精英们在进军美国市场时不可能没有想过的的问题，那为什么他们会对这个问题放任不管呢？这个问题的答案可能要从在美的华裔（有美国国籍和华人血统的人）群体身上找答案。
如果提问一个美国人对于华裔群体的印象，答案可能是高智商、能吃苦、疯狂加班工作、拼命攒钱却很少消费……答案可能会有很多，但唯一不可能出现的：就是关于政治方面的印象。
为什么会出现这样的状况呢？答案就是在美华裔几乎不或者很少参与到美国政治中去。
是因为被政治歧视吗？也不是，要知道，在美华裔群体作为美国公民，有着平等的参政权力，他们却对政治讳莫如深，甚至连美国大选的投票都很少参与。
是因为人数少吗？那就更不是了。以在美印度裔群体为对比，这一群体有400余万人，却有20多名印度裔在美政府官居要职，比如白宫新闻秘书辛格，副国务卿雅泽。而在美华裔群体足足有超过500万人，没道理是因为人口基数不足而培养不出政治精英啊！
那么，在美华裔究竟为什么不参与到美国政治圈中去呢？这事可能还要从文化根源上入手。
这些华裔虽然在美国生活了许久，但从根上来讲仍旧是炎黄子孙，骨子里依旧秉持着中国人为人处世的态度，“以和为贵”就是他们最为推崇的理念之一。“和”意味着和气，尽量避免争斗，多结交朋友，而踏入美国政治圈免不了要处处树敌，时时刻刻与人进行你死我活的斗争，权衡利弊后，他们果断放弃了涉足这一领域，而选择斗争程度相对较轻的经济圈，疯狂搞钱。
最终结果大家也都看到了，在美华裔的确成为了美国的高收入群体之一，却也成为了美国最受歧视的群体之一。常看新闻报道的人就知道，美国经常报道华裔被不公对待、被抢劫等的消息。他们之所以敢这样对待华裔群体，就是因为他们不参与政治，没有用来保护自身权益的有力武器，就好比一个手无缚鸡之力的小孩却腰缠万贯，肯定会被一些贪婪的恶徒盯上。
被无故殴打的华裔在美华裔之所以落得如此下场，就是因为选择在弱肉强食的美国，用传统中国思维办事，最后被人家按在地上欺负。
TikTok的决策者们也是如此，尽管他们通过各种资本运作手段，令企业撇清了同中国的关系，但他们仍在用中国思维运营企业，以为“政经分离”的操作在美国是吃得开的，结果被惨痛的现实狠狠地上了一课。
聊了这么多，总算将TikTok被美国针对的原因说得差不多了，对于TikTok的未来会以什么方式收场，笔者不敢妄做论断，但从它身上中国企业能得到的唯一教训就是：
在美国想要不碰政治，属实太天真了！
0 留言