现在农村老年人约1.5亿，如果每人每月发2000元养老金，可行吗？

建议给老年农民养老金2000元每月，算一下老年农民约1.5亿人，全年才3.6万亿。

昨天和我大舅视频，闲聊了一下近况（身体方面）聊着聊着就说到了养老金，他越说越激动（他今年68岁，农民，养老金每个月108元，我妈66，职工，养老金3200）他说凭啥老师、医生退休工资5、6千上万，工人都3、4千，只有农民没有养老金？

他还说年轻的时候生产队该出的民工一个不落的都出了，公粮任务一点都不能少，还是挑好的交，留下的勉强够吃，一年到头苦哈哈，三提五统也交了，贡献也做了，为啥退休金和教师、工人差这么多？

我当时也不知道怎么回答他的问题，我半宿没睡，一直在思考他的问题和处境。

这个问题，我们首先要考虑站位，站在农民的角度，他们年轻的时候可以种地，可以出卖力气打工挣钱，老了干不动了。手上只有几亩薄田，虽然国家这些年不断的在想办法提高农民待遇，但，的确，他们手上的可支配收入太少，如果生病，能抗就抗，如果是重病，只有等死。

同时，由于所受教育和所处社会环境，他们中的绝大部分人没有享受到改革开放四十年的巨大红利。他们从小不爱读书或者由于各种各样的原因无法读书，也不懂的抓住机会，他们只关注眼前的一点米。他们更不会站在全国一盘大棋的角度去看国家在改进民生方面的努力，纵向来看，他们的生活水平有了巨大的提高，住上了宽敞明亮的房子，用上了智能手机，机械化耕田。但横向比，他们依旧是社会的弱势群体，难怪他们心理不平衡。

其实从整个进程来看农民至少有三个方面都值得关注：

1、首先说养老金，农民们经常喊冤说自己交了公粮，这其实就是吃了没文化嘴笨的亏，知道自己吃了亏，但不能说出本质来，反而被对方拿捏住了。农民交公粮（加三提五统）都是五成起步，这五成全是税的名义，相比之下体制内和工人交税的时候还有一个强制性的职工社保缴纳，这个是一种福利返还。我不信有哪一个反驳的人会愿意拿出5—7成的收入交税而没有五险一金。同时就算是到了2022年，如果没有村一级集体组织，10个农民里面9个不会自行缴纳城乡居民养老保险，就是字面意义上的不会，想缴纳但是不知道怎么缴纳，去哪儿都不知道。如果是几十年前，先不说缴纳完五成公粮是否有剩余，我极其怀疑当时的农民是否知道什么叫养老保险。社保体系自建立一直到新农保的出现之前，实际上一直将农民排除在外，相当于挡住大门问你为啥不进来。

2、再说教育985概率，这说实话和农村人，尤其是贫穷地区的农村，应该说没啥太大关系了，因为考上一本已经是佼佼者了。我本人是高考大省的贫困县下边的农村出来的，周边10几个村子，算2000户行吧（光我这一个村子就近400户了），自我考上大学以后大概8年了，今年出了一个山大，而我们这个县出清北已经是近20年前的事情了（除了近几年农村专项计划出了几个）。县一级的录取数据都很难看，更不用提农村。生在农村就意味着大概率没啥良好的学习环境，家家户户整天吵架、打架都是平常事，有一张适合孩子学习的桌椅和台灯，就已经超过99%的家庭了，对，没错，城里孩子拥有一套学习的桌椅并不少见，农村几乎没有，至少我没见过哪家有。

3、最后是医疗，城乡医保的最大作用是，让参保农民在遇到重症急需很多钱时，可以进行补贴，让农民的负担不用那么大，这本是好事，但问题是，农民很少会遇到这种情况。需要大病报销才能体现出城乡医保的好处，小病难以报销，即使报销了，额度也很小，而大病是不会经常遇到的，再者说，报销的限制条件也是很多的。因此，对于很多农民来说，这个城乡医保的实际作用并不大，为了一个不知道什么时候才会用到的东西，把当下的钱投进去，很多人是认为不值得的，而且，若是真遇到很严重的大病了，估计就算是报销也没多大帮助，杯水车薪而已，所以现在农民缴纳医保的积极性很低。

给农民发放养老金是再应该不过的事了，只是我国并没有将农村人口纳入全国养老福利体系，一时还无法给农村老人发钱。

一直以来，农民一般都是以地，以子女养老的，但土地并不能真正给农民提供足够的养老保障，子女也不是完全能靠得住。我国应该尽早统一规划全国的退休养老制度，享受养老待遇，不仅仅是城市居民的权利，同时应将农民也一并纳入这个体系之内。

农民在年轻时，除了种地，还外出务工，完全有能力缴纳自己的养老保险，只因为国家没有这个制度，农民们将所有收入大多用于建房和帮助子女，银行存款也不是很多，因此，老了以后必将面临养老困境。

为解农民养老困境，国家必须出台相应政策。农民既然不是等外公民，就应一视同仁，让那些有能力的趁年轻时为自己打好养老的基础，没能力的国家可给予一定帮助，这样既解决自身养老问题，同时也给子女减轻了不少负担。

目前虽然有的农民也有一个最低的养老金缴纳与享受制度，但一般都很少，大多一年只交一两千元，这点基金怎么够农民养老？

急农民所急，想农民所想，国家对农民养老这件大事不能再拖了。