阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~
伴随着时代的变革和经济的发展，很多老年人在退休之后的生活是较为悠闲和惬意的，膝下本就是独生子女，儿女在外或工作或学习，短期内也没有需要帮衬带孩子的压力，加之经济条件较为宽裕，晚年的生活甚至在很多年轻人看来都是颇为艳羡的。
但传统的养老方式并不适合每一个人，通常情况下大多数老人都会选择与子女同住养老、养老院养老或者雇请保姆养老这三种方式。
但出于个性化的差异，同时也是为了追求迟暮之年与同龄老人之间的互动和陪伴，几位老人新探索了一种抱团养老的方式。
所谓“抱团养老”，概括来说就是一群有着共同爱好和生活规律的朋友，在年老时脱离个人独立的家庭，不依赖子女的赡养和照护，几个人一同搬到选定的居住地点分享柴米油盐的日常生活的养老方式。
尽管抱团养老的方式在目前来看对于很多老年人来说还是十分新奇的，但其实在实践中也有不少老年人付诸于行动。
比如已经退休多年、今年64周岁的刘阿姨，前不久就在网上分享了自己抱团养老的经历，并无奈地表示：“抱团养老，再不走家就没了。”
刘阿姨和老伴都是编制内的退休职工，退休之后在经济上已经没有后顾之忧，二人平日里也都是喜欢交际的性格，常会约上老朋友、老同事聚会或者出去旅游，因此当朋友提出几对退休的夫妇一同到郊区租一个大院共同经营自己的生活起居时，刘阿姨和老伴欣然同意了。
“抱团养老”本来是个美好的愿望，刘阿姨和老伴也为了这个计划投资了十多万块钱进去，但事情的发展却不在意料之中。
尽管有时四对夫妇在小事上也会产生争执与矛盾，但总归能够化解，真正使得抱团养老的计划宣告破产的是带头的宋大哥与另外一个家庭中的小梅之间产生了超越友情的情愫。
这导致两个家庭都难以为继，尽管之后宋大哥和小梅也结婚了，但四个家庭变成了两个家庭，继续相处下去难免诸多不适，刘阿姨在目睹了这一切之后也担心自己的家庭被破坏，也难以接受这种事情的发生，最终选择了退出。
三年时间，抱团养老非但没有让几位老人过上理想中“世外桃源”的生活，反而最终曲高和寡，造成了两个家庭的散伙。
从理论上讲，抱团养老对于丁克一族来说本来是可行性较高的一种养老方式，根据2022年我国第七次人口普查的数据显示：
我国目前的丁克的群体规模已经达到18755.51万户，占家庭总户数的的37.95%，其中以独居老人为代表的丁克群体达到7819.32万户，占中国丁克群体总规模的41.69%，如此庞大的群体数量，如何选择退休之后的养老方式，确实是一个亟待解决的问题。
相比于普通的养老方式，抱团养老最大的优势就在于解决了老年人无人陪伴的问题。
为了能够与老朋友一起分享生活当中的担忧与欣慰，也为了几个老人在一起不会让生活那么冷清，也为了彼此能够有个照应，生活也更加安全。
从这个角度来看，抱团养老似乎很具有诱惑力，但如果我们仔细思考这其中的弊病，就会发现其实对于老年人来说，想要经营好这种抱团取暖的养老方式并不容易。
抱团养老首先需要建立在相似的经济基础之上，不同于养老院会兼顾各个老人的经济水平，抱团养老最突出的问题之一就是钱。
有的老人家庭条件比较好，如果经济步伐不一致，会感觉自己选择这种养老方式就是来吃苦了，而自己年事已高，不应该承受这种折磨。
而有的老人家庭条件较为拮据，如果花销太高，则会认为自己生活用不了这么多，时间一长，矛盾激化，彼此之间的抱怨、攀比自然显现出来，最终只会导致不欢而散。
此外，在生活习惯方面，抱团养老也会放大老人之间的个体差异，毕竟住在一起，就要共同处理生活中的琐事，但众口难调，一些小事日积月累下来也会成为矛盾的爆发点，等到抱团生活的新鲜感褪去，各种争执爆发的频率也会越来越高。
最终也会让抱团养老的生活方式化作泡影，因此是否要选择这种养老方式，还是需要我们在综合自身条件的情况下权衡利弊，谨慎作出决定。
- The End -
作者 | 孙荣
编辑 | 不下雨
第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人
参考资料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205
微信公众号：第一心理
0 留言