利用ChatGPT捞钱，是一场“危险游戏”

现象级AI产品ChatGPT火了，被带火的还有各种借ChatGPT捞钱的生意：有人借机开展代注册业务、贩卖账号并搭售VPN；有人推出山寨版ChatGPT公众号或小程序，靠调取ChatGPT接口做中间商赚钱，或靠使用其他AI对话模型冒充ChatGPT；有人明码标价出售仿制ChatGPT同款小程序，为其提供从文案、项目开发到上线、售后bug修复等一条龙服务，或是推出教程、招收代理；还有人抢注商标……

图据央视网

连日来，ChatGPT的火爆，引发了很多人的“生存危机”“失业焦虑”，人们担心被AI替代。但很显然，AI没法替代那些头脑够“活泛”的投机渔利者：就连推出ChatGPT的OpenAI公司，商业化之路都在摸索，这些人却靠着一身蹭热点炒噱头的技能，利用ChatGPT赚到了钱。创造者被中间商“盘算”，李逵被李鬼“算计”，多少让人有些唏嘘。

不得不说，这些人的商业嗅觉够敏感、赚钱思路够“开阔”：用户想要“试玩”？我给你代注册；用户想体验“中文版”的？我来个跟ChatGPT“沾亲带故”的小程序或公众号。这些人的商业模式不光是B2C，还有B2B2C——有些企业方想要靠山寨ChatGPT赚钱？也没问题，仿制产品连同教程一块提供。

媒体报道就提到，某电商平台上，代注册商家不断出现，有商家靠代注册生意1小时收入上万元；有些名称里带有“ChatGPT”字眼的山寨产品，或是按次收费，如9.9元/20次、199.99元/3000次、999.99元/无限次，或是推出会员服务，如199元/月、399元/季度、999元/年度，或是玩裂变式营销，帮助拉新可获取人头激励、佣金返利；还有的商家将接入ChatGPT或其他AI答问“技术”开放卖钱，售价近千元。

从账号买卖，到流量收割，再到付费提问，这些“掘金”办法无疑体现了商业变现方式的多元化，只可惜，它们被用错了地方——蹭热点营销没问题，但账号买卖、山寨假冒、拉人头返利等玩法明显已经越界了，这既是对用户的割韭菜，也是对ChatGPT平台的侵权，非但吃相难看，更越过了法律边界。

就拿贩卖账号和VPN来说，若是采用私自搭建国际信道的方式为用户链接ChatGPT服务，可能违反《网络安全法》《刑法》的相关规定；而冒用ChatGPT的名称，也涉嫌违反《商标法》等；倘若存在欺骗、误导消费者的情况，或是捞一笔钱就跑，后续停止服务，那还可能涉嫌违反《消费者权益保护法》等。这其中，是不是转接了ChatGPT服务、转接手段是否合法，都值得细究。

需要注意的是，部分山寨ChatGPT产品工作人员在窗口对话中还坦承，“使用了Python调用ChatGPT的RESTful API，来接入ChatGPT的接口”。以“二道贩子”身份，充当国外正版ChatGPT跟国内用户之间的跳板，本就是在利用ChatGPT服务，侵害了OpenAI的正当权益，打着ChatGPT的幌子行事，更是涉嫌侵权。

这类借ChatGPT捞钱之举，在合法性上存疑，在合情层面也站不住脚——这样搞拿来主义或冒用名义，未尝不是对科学创造、科技突破的刺伤。

ChatGPT是“大力出奇迹”的产物，离不开超强的算力与超多的数据。这对应着高昂的算力成本，有媒体就称，OpenAI为了做出ChatGPT，每年大概投入25亿美元。

可有些山寨ChatGPT基本零成本运营，如此“零本万利”地摘果子，看似取巧，却不啻为对产权权益与科学精神的伤害。而很多人还没感受到正版ChatGPT类产品的利弊，就被盗版“暴击”，受误导之下，对技术的信任信心也可能会受挫。

眼下，多家平台都在对代注册生意进行清除、对山寨ChatGPT产品加以清理，这是平台治理的应有之义。舍此之外，对于那些踩了法律红线的借ChatGPT捞钱举动，该追究法律责任的也不应含糊。当下的ChatGPT或许都算不出投机者割韭菜的贪婪，但法律与规则该拿他们有辙，不能任由他们伺机捞钱，甚至把底线都给捞没了。

（原题为《评论丨利用ChatGPT捞钱，是一场“危险游戏”》作者佘宗明来源红星新闻）