最近，美国国会众议院能源和商务委员会召开了一次听证会，邀请TikTok首席执行官周受资就公司的运营和安全问题作出回应。听证会上，美国国会议员抨击中国短视频应用TikTok涉嫌监视美国人，甚至将其描述为一种“威胁”，引发了广泛的争议和关注。
然而，很多人却忘记了一个事实：美国是全球最强大的情报机构之一，他们收集的数据比任何其它国家都要多，美国政府本身也在利用科技公司进行海外监视活动。
据报道，美国政府利用《涉外情报监视法》等法律手段，迫使谷歌等科技公司为其提供便利，对海外非美国公民开展不受限制的监视活动。这些监视活动旨在收集海外公民的通讯内容、网络活动和地理位置等信息，以便更好地了解和掌握海外的情报和动态。
尽管美国政府声称这些监视活动是为了保障国家安全和打击恐怖主义，但实际上却存在滥用权力和越权行为的风险。这种监视行为也直接侵犯了海外公民的隐私权和人权，对于维护国际社会的稳定和正义意味着极具挑战性。
此外，美国国家安全局（NSA）可以通过建立与互联网公司的合作关系，获取大量的网络数据信息；美国联邦调查局（FBI）则可以通过数据结构分析、特定人群的跟踪以及其他手段，了解任何一个美国公民的行踪、行为和活动。
据美国政府数据显示，2021年以来，美国针对23万2432名“非美国人”进行了监视行动，而美国公民自由联盟估计，自2011年以来，美国政府每年收集超过10亿份通讯信息。
美国情报机构收集如此多的数据并不令人惊讶。毕竟，美国是一个全球超级大国，从政治、经济、军事、文化到人口，都处于高度敏感的状态。在这个全球化、互联网普及的时代，掌握足够的信息和数据资源是任何一个国家维护自身利益和安全的必要手段。
然而，问题在于美国本身推行的监视政策和数据收集实践，与其经常宣扬的民主、自由和公正的价值观相矛盾。特别是美国长期以来对于个人隐私的保护不力，引起了广泛的批评和争议。尽管美国政府一再宣称其监控活动是出于对恐怖主义和其他安全威胁的担忧，但这不应成为削弱个人权利和保护隐私的借口。
更讽刺的是，美国在公开演讲和国际会议上，总是忠诚地宣扬网络自由和信息开放，宣扬公民隐私和监视问题的担忧，批评中国等国家的信息审查和网络监管行为。但却往往忘记了，在这个问题上他们并不是一张白纸，而是一个有着丰富历史背景和现实实践的“老手”。
在这里，我们可以看到一种明显的双重标准：美国可以收集数据、监听电话、拦截邮件，但中国却不能。这种双重标准的存在，从根本上削弱了美国关于网络自由和信息开放的道德声誉。
但我们也必须认识到，禁止TikTok背后的动机不仅仅与数据安全有关。政治因素也是其中的一个重要因素。丹麦学者韦德兰·瑟卡拉指出：“打压TikTok似乎‘政治性大于政策性’。”这意味着，美国政府可能会以保护个人数据的名义来推动禁令，但实际上，它所追求的是更多的政治利益。尤其是在美国总统竞选的关键时期，政治利益显得更加重要。
TikTok被打压也表明了科技公司的全球化经营正在遭受挑战。科技公司之所以能够获得成功，主要源于其几乎在全球范围内都有业务和用户。但是，现在美国政府的限制措施却正在破坏这一趋势，也给其他国家政府提供了类似的模板。因此，全球化经营模式未来将面临更大挑战。
0 留言