把CHATGPT和百度AI扔进弱智吧，谁可以先出院？

最近好多互联网大厂都在AI上狂卷。

这边刚有微软把GPT4融入office里，自动做表格，自动写报告。

眼看就要把打工人的命给革了。

那边百度也出了一个叫文心一言的AI。

在3月16日的发布会中，展示了这款AI在文学创作、商业文案创作、数理推算、中文理解、多模态生成五个使用场景中的综合能力。

虽然发布会上说起来看着人家百度还挺有雄心壮志的。

比如官方给的演示里，它能分析文学作品的核心内容，甚至可以续写。

但我看这几天网上玩的最多的，还是它的绘画功能：

一瞬间觉得这节目效果简直太好了，仿佛弱智吧吧友一般清奇的脑回路，在无厘头中竟然还带着点酷。

于是我自己试了试，给了AI点菜名让它创作：

都说老婆饼里没有老婆，但这不是有个老婆婆吗？

可乐和鸡都画了，没毛病。

很红，也烧起来了，狮子确实也是狮子。

唯一担心的是到底我是吃这个狮子头的，还是被吃的那个。

这位叫毛血旺的大叔看起来很会中华功夫。

但也不是说AI就毫无长进。这不昨天我看网友让它画出来的夫妻肺片长这样。

今天就已经正常起来了。

掌声鼓励！

直到我让它画一个宫保鸡丁的图片。

它让我遵守道德和法律标准。

？？？

宫保鸡丁是什么AI界的脏话吗。

陆家嘴看起来像是魔兽世界里出来的角色。

一句古诗词画出了星球大战的感觉，角色还是中国风限定皮肤。

顺便大家猜猜这是什么电影。

是《唐伯虎点秋香》。

总之，就我自己实际的体验来说，可能是目前AI还处于训练阶段，各种功能都还在趋于完善。

也难怪百度在公布了这个AI后股价直接来了个跳水。

只能说咱们的AI还需要再接再厉啊……

也许吧，我们虽然在人工智能方面，我们暂时还有一点落后。

但在人工幽默方面，感觉还是有世界领先水平的。

我想到了之前问chatgpt的几个弱智吧问题。

结果号称那么牛逼的chatgpt，都会因为不熟悉弱智吧笑话的“反套路”和“一语双关”被败下阵来。

你跟它玩一语双关和一词多义，它直接抱歉，告诉你不明白你在说什么。

但人家百度AI，感觉直接就是弱智吧笑话的制造者，要是让它亲自回答那些问题，会不会更有趣点。

于是我开始了整活，并对比了它和CHATGPT的答案：

目前看来，确实是旗鼓相当的对手。

AI的一个通病就是无论语境怎么变化，它们始终还是按照套路在回答。

问你满分750怎么考985，它们都在给你推荐考试小窍门。

面对监狱里犯人的脑筋急转弯它们也一时半会没反应过来。

此封号非彼封号的笑点，也只是解释了前半。

我发现越是不需要思考的问题，越是容易把它们给忽悠瘸了。

即便自己理解不了笑点，CHATGPT还是很耐心地在解释着笑话。

相比之下百度的回答就深奥多了，看了让我感觉自己要长脑子了。

不过需要小心的是，不要轻易和国外的AI说脏话，不然它很可能在思考了一下之后直接给你来一个反客为主。

相比之下，只能说不愧是中国的AI，一下子就告诉我做人要懂礼貌。

别看它上知天文下知地理，遇到谐音梗照样还是要懵逼。

顺便一提，我问百度这个谐音梗问题。

可能是因为看起来像是在讨论政治，话题太敏感了，直接把我的对话掐断了。

。。。。。。

都说AI虽然聪明，但是碰上了反套路的事情难免会宕机。

你看弱智吧笑话里笑话把AI给搞懵了。

以至于我脑补了一出科幻大片里会出现的场景：

未来觉醒了自我意识的AI企图消灭人类。

拥有超高智商且掌握科技的AI立马取得了压倒性的优势，面对AI唯一的弱点，绝望的人类孤注一掷开展了“弱霸计划”，选取了四位弱智吧领军人物调动全部资源对AI的思维开展了反攻……

就在AI打算启动最终武器打算将人类赶尽杀绝的时候，一个弱智吧吧友向它提出了一个刁钻的问题。过于深奥的发问直接把超级AI的思维绕进死胡同里搞宕机了。

人类再一次获得了胜利。

可喜可贺。

就在我感觉AI们依然还是“卧龙凤雏”，人类已经可以用弱智吧问题战胜AI的时候，有人告诉我：兄弟，版本升级了，现在已经是GPT4的时代了。

网上现在有一个叫做Z-Bench v0.9的文档。

它整合了GPT4，GPT3.5，百度文心一言针对同一问题的回答。从基础能力、进阶能力、垂直能力 3 个角度出发，共提供了 300 个 Prompts。

我发现现在不少弱智吧问题，已经难不住GPT4了。

不仅如此，现在的gpt4还会一本正经地跟你解释笑话。

弱智吧吧友看了直呼：可以出院了！

不仅是如此，在曾经GPT3.5和其他大型语言模型会犯的常识性错误，在最新版本中已经可以比较好地理解其中的逻辑关系了。

连词成句也已经难不倒它了。

甚至心理学上的经典问题 False Belief，GPT-4 也答对了。

为什么它们以前回答不上弱智吧的问题，因为本身弱智吧的这些抖机灵通常都是不按常理出牌、反套路的文字游戏。

但仔细想想，所谓的“反套路”本身也是在认识和学习套路的基础上才得以实现的。

AI创造出来的东西没有感情，那不过是机器利用图片识别，大数据统计，根据前人的做法以及大家的喜好，一个个套进去得出的东西，微软的科学家也是这么说的。

AI确实没什么高级的，但人类的创作似乎也不是那么“高级”。

人类所谓的学习，认知世界，包括人和人之间的交往，人类做的决策，难道就不是一层层套路吗？

你做这个决定，是因为以前人的经验告诉你，在这样的情况下做这个决定得到的结果是你愿意看到的——我们完全可以把这每个行为赋予价值，然后用AI完美模拟，最后你会发现，其实这也还是套路。

我时常在想，AI还有多久能真正进化成“人类”。

或许还要它们不仅仅只是简单回答问题，而是要用自己的方式去认知世界吧。

我记得在上世纪90年代，模糊识别能力一直被认为是人类和机器最大的区别。我记得在国内那本最著名的青年百科全书里，它这样写：

在精确计算上，人类当然比不过计算机，但是计算机很难识别出一只猫或者一只狗，而人类可以轻易地分辨出它们。

这是真的，很多哲学家都有关于此的讨论。

比如柏拉图在解释上面问题的原因时，说人类脑海里有一个“理想的概念世界”，里面有完美的马，完美的房子，而现实世界则是这个概念世界的投射，所以即使你看到一只瘸了腿烂了皮肤的马，也能认出这是马，因为它有马的“关键特质”。

如果未来，AI通过非常大量的学习，也逐渐有了这种能力，那么AI和人类之间，可能会因此更近了一步。

所以对我来说，最有冲击力的一个现象是，自从GPT4能输入图片后，它开始尝试“理解”和“认知”。

OPENAI上有一篇关于gpt-4论文，其中提到了几个例子，说AI会向你解释图片哪里好笑。

比如测试者问这张图有什么不寻常的地方，AI说因为这个男人在烫衣服，而烫衣服的架子被固定在一辆正在行驶的出租车上。

给它看这张图，它也会和你解释笑点在于把鸡块拼成了世界地图的样子，把两个毫无关系的东西联系在一起才引发出了笑点。

之前看微博上有人吐槽，很多UP主在做视频的时候十分唐突引入一些蔡徐坤的梗，然后弹幕里一瞬间应激一般展现出很多“小黑子露出鸡脚了”的弹幕。

博主觉得这种毫无意义的互动特别莫名其妙，仿佛就像是设定好的AI一样认为这里就应该搞笑，看到搞笑了那我们也整齐划一做出相应的回应。

AI越来越像人了，而人也越来越像AI了。

就像之前写的有好几万粉丝的小红书虚拟博主。

真人P图P得越来越像AI，AI画出来的美女反而越来越像人类了，是不是也是一种双向奔赴呢？

之前有科幻作家提出假设：如果一台算力无限的超级计算机得到了世界的参数，它能不能算出以后发生的每一件事。

如果它能，你如何证明我们的世界不是模拟出来的？

-END-