5G 的标准有哪几个组织负责定义？

刚好这两天查了一下相关资料，跟大家分享一下。

在移动通信发展之初，比如1G时代，标准是非常浑乱的，不同国家地区采用的标准不尽相同，其中有北欧地区的NMT，美国和澳洲的AMPS，英国的TACS，西德、葡萄牙及南非的C-450等等。在日本更是存在超过四种同时使用的制式标准。这使得各个国家制造的设备难以通用，国际标准的缺失，使得国际漫游变得难以解决。

所以在发展后续的标准时，各个国家及企业都开始格外重视标准的统一。于是需要专门的机构来制定标准，这个机构就是国际电信联盟ITU，属于联合国的一个机构，其机构职能也非常像是通信界的联合国。ITU制定的标准被称为建议（Recommendation），如同字面意思，ITU制定的标准不具备强制力，但往往反应业界共识，因此能得到非常高的认同。

国际电联：致力于连通世界​www.itu.int/zh/Pages/default.aspx

以5G为例，ITU先是在综合考量各国提案和专业建议后，发布了Recommendation M.2083 – IMT.Vision，这份材料率先规定了5G的场景和需求，也就是提出了两大类问题：我们在5G时代要针对哪些场景？去解决哪些问题？

这就是第一步：明确场景和发现问题

这份报告里就定义了三个场景，分别是：增强移动宽带（eMBB）、低时延高可靠通信（URLLC）和大规模物联网（mMTC）。同时也会整理出对应场景的实例。

比如，低时延高可靠通信（URLLC）的一个典型实例就是无人车。

这份报告里除了场景外，还定义了8个关键性能指标 ，简称 KPI（Key Performance Indicator），分别是：峰值速率，用户实际体验速率，延迟要求，移动性要求，连接密度，能量效率，频谱效率，地区吞吐量。

这8个指标都是可以量化的，具体数值可以参看下图，其中深绿为5G，而浅绿为4G。可以看出5G相比于4G在各个方面都有了显著提升。

这张图是针对前文提到的三个场景的分别的要求，将场景差异体现在了性能要求的不同上。比如延迟这一项就是：低时延高可靠通信（URLLC）高于增强移动宽带（eMBB）高于大规模物联网（mMTC）。

只有同时满足了所有KPI的标准才能被称为5G标准。

第二步：业界交流和统一标准

之后就进入了具体的标准制定部分，ITU并不具体参与标准的制定，但会参与最终的评估和发布评估结果。

标准制定的主力是各个通信企业，这涉及到整个产业链的方方面面，需要各个国家地区的设备制造商和运营商步调一致，相互配合。如果是各干各的，那就直接乱套了，你一台手机可能要兼容一大堆乱七八糟的标准。

所以各家公司需要在通过学术会议，行业峰会，业界交流等多渠道，充分沟通协商，以免最后出现根本性的分歧。在时机成熟后，会有特定的国际组织，协调沟通各家公司，组织会议，进行研究讨论。

比如大家可能听说过的3GPP，它就是各个国家标准化机构的联盟，具有很强的影响力。像前段时间大家热论的5G编码投票就是发生在3GPP的会议上。下图就是华为的编码方案提案首页，从参与公司中大家也可以发现，包含了通信产业链的不同方面的企业，如设备制造商华为，芯片设计商海思，手机生产商小米和OV。

此外，还有IEEE，扮演的角色和3GPP相同。

第三步：评估技术和发布标准

从2017年底开始，各个国家和组织就可以向ITU提交候选技术，而被提交的技术往往已经在各厂商组织中达成了共识，所以很多商用化实验和研究现在已经在进行中。

然后ITU将组织对收到的候选技术进行评估，组织技术讨论，并力争在世界范围内达成一致。

根据ITU的时间表，它将在2020年发布正式的5G标准，因此5G也被称为IMT-2020。

根据刚看到的新闻，三大运营商计划在2020年实现5G的正式商用，这也反应了标准制定中的很多工作是并行的。比如，运营商和产业链的研发工作就会提前于标准的正式发布。