本周房产互联网赛道突然热闹：贝壳升级“AI选房助手”，链家内测“智能带看摘要”，安居客则上线“AI房价问答”。表面是功能战，底层拼的是IDC机房里的词元服务器与带宽调度。我们拿三家的AI响应链路做了一轮实测，结论比宣传稿有意思。
实测一：响应延迟与带宽策略
同一网络环境下，贝壳AI问答首字延迟约0.9秒，链路走的是自建IDC+CDN边缘节点，带宽调度偏保守，高峰期稳定但峰值并发受限；链家延迟1.3秒，依赖公有云弹性带宽，低峰快、晚八点明显抖动；安居客延迟1.6秒，词元服务器配额偏紧，长问题容易排队。优点：贝壳稳，链家弹性好；缺点：安居客在复杂查询上掉队。
实测二：网络软件与词元成本
三家都用了自研网关做词元级限流，但贝壳的网络软件优化更细，能按房源热度动态分配词元配额，AI回答带看摘要时几乎不额外计费；链家按会话计费，长对话成本上升明显；安居客赠送词元少，深度追问很快触顶。对高频看房的用户，贝壳更划算；偶尔问几句的，链家够用。
实测三：适用人群判断
追求稳定、常做多轮比价的改善型买家，适合贝壳这套IDC+词元调度组合；预算敏感、习惯碎片化提问的刚需首套，链家的弹性带宽模式性价比更高；安居客适合轻量尝鲜，别指望它扛复杂决策。总体看，本周这波AI动作里，真正把IDC资源和词元服务器用出差异化的只有贝壳，其余两家仍在补课。
0 留言