近期，因为华为“心声社区”的一则声明，知名管理学学者、网红教授陈春花陷入了学历事件的舆论风波。8月3日下午，北京大学发布声明，“近期，我校对陈春花老师的有关情况进行了调查。8月3日，我校国家发展研究院收到了陈春花老师的辞职申请。学校按程序终止其聘用合同。”
到底怎么回事？
陈春花向华为表示歉意
自称也是受害者
据悉，陈春花于2015年开设微信公众号“春暖花开”，发布的文章内容涉及企业管理、读书体会、跑步和禅修等。2017年1月发表文章《与任正非先生：围炉日话》，描述了2016年岁末，她与任正非等交流的情景。
其中，文章介绍了任正非接待陈春花一行的细节，包括：“令我惊奇的是，任先生自己开车做司机带我们过去，我和姚老师都说，这是该是史上最贵的‘司机’，坐在任先生亲自驾驶的汽车上，更深地钦佩任先生，刚一见面的两个环节，已经深深地折服，这是一个完全不一样的领袖。”此后，一些自媒体陆续发表了《任正非给陈春花当司机》《陈春花：任总，你的公司将面临巨大亏损》等文章，并在后续被进一步演绎夸大出“华为军师陈春花”等内容。
7月6日，华为正式发表声明称，近期网络上有1万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论，反复炒作，基本为不实信息，所以正式声明：华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。
8月3日，陈春花在其个人自媒体账号“春暖花开”发文《陈春花：一封公开信》，文中提到，华为7月6日发出公开声明，引发讨论、评价甚至热搜，自己虽然已经在事发当日做简要回应，但仍受到后续舆论带来的极大困扰。
回应学历及聘用质疑：博士学位未认证，已在聘用时如实告知
一石激起千层浪。
在华为发布声明之后，这位北大国家发展研究院教授、BiMBA商学院院长陈春花，在舆论的关注下，再次陷入学历造假的风波。
其所就读的“爱尔兰欧洲大学”，仅用一年时间便获得了博士学位，被质疑为“学历工厂”。随后，华南理工大学工商管理学院官网和北大国发院官网上相继删除了陈春花“爱尔兰欧洲大学工商管理博士”这项教育背景，新加坡国立大学官网也已删除了陈春花的个人简历，变相坐实该校是个不被承认的“野鸡大学”。
对此，陈春花在《陈春花：一封公开信》中表示，1999-2001年间，其通过博士论文的研究获得博士学位后，于2003年9月才得知，其所获得的博士学位未被认证。
针对未获博士学位认证，但却在北京大学国家发展研究院等单位任职的聘用经历，陈春花表示，2003年，学历学位认证相关规定出台后，在涉及到可能影响组织对其聘用评价时，如2010年被新加坡国立大学商学院聘为客座教授，2016年入职北京大学国家发展研究院等，都已如实告知其博士学位未被认证的情况，以及自己求学的过程。
谈及2016年入职北京大学国家发展研究院的经历，陈春花表示，2016年在聘任过程中，国发院严格遵照聘任程序，其中曾专门提出和讨论过其未被认证的博士学位问题。经过认真讨论，北大国发院更看重的是管理研究价值与实践经历，所以通过了对陈春花的引进决定。在北大人事系统中，陈春花的学位认证材料是新加坡国立大学硕士学位。
对此，北京大学也于8月3日发布声明称：“近期，我校对陈春花老师的有关情况进行了调查。8月3日，我校国家发展研究院收到了陈春花老师的辞职申请。学校按程序终止其聘用合同。”
据南方都市报，记者就相关学历造假质疑发邮件联系陈春花本人采访，以及联系北大国发院相关方面，均未获得回应。
资料显示，陈春花1964年出生，于1986年获华南理工大学无线电系工学学士学位，2000年获新加坡国立大学企业管理研究生院工商管理硕士。陈春花曾两度出任大型企业的CEO，也曾担任多家知名企业顾问以及上市公司的独立董事。陈春花也是头顶光环的“网红教授”，两次获评《财富》“中国50位最具影响力商界领袖”，蝉联四届《财富》“中国最具影响力25位商界女性”。出版著作近30本，代表作有《共生》、《协同》、《领先之道》等，专注于中国企业成长研究，数字化时代组织管理创新研究。
为“专家”买单越来越难
据北京商报，业内专家认为，围绕着陈春花与华为的是是非非，折射出的实际上是国内公众对“专家”身份越来越多的质疑，其中很重要的原因是，随着互联网信息流通程度的提高，国内外认知差在不断缩小，以往专家依靠某某高校的名头为自己“背书”，为自身简历“镀金”的行为愈发难以遁形。
IPG中国首席经济学家柏文喜指出，目前市面上有大量的海外博士课程，以海外大学之名颁发博士证书，但实际上完全无需出国就读，不仅身在国内，其学习时间更是在周末由国内高校教师授课，这样的课程不可能拿到教育部留学服务中心的认证，这不是水分有多大的问题，实际上，这已经牵涉到学位真假的问题。
产业观察家洪仕斌指出，不可否认，目前市场上确实存在非法出版的灰色产业链，一些并无资质的书商和出版机构“挂羊头卖狗肉”，在本人不知情的情况下冒用某某教授的名头兜售书籍和培训课程，而借题发挥、夸大其词的网络内容流传更广，对当事人伤害也更大。
洪仕斌认为，随着公众认知水平的提高，无论当事专家对此是否知情，这种行为均已很难收割受众，随着正规媒体报道增加，信息愈发透明，大部分受众已经明白，对于企业而言，决策是个系统化过程，所谓某某高人左右企业决策，甚至“一言兴邦、一言丧邦”，不过是杜撰出来的戏剧化情节，长期来看，加强投资者教育也是打击不良信息，促进市场公平、透明的重要环节。
来源丨公开信息、南方都市报、陈春花个人公众号、北京商报
E N D
本期编辑 黎雨桐
百万读者都在看
华春莹回应佩洛西窜访台湾：险恶用心！“一场非常丑陋的真人秀”
0 留言