司马南vs联想：揪出国有资产流失的幕后黑手

在这个充满争议的时刻，司马南和项立刚的冲突引发了广泛的社会讨论。司马南一直在质疑联想的种种行为，而项立刚则对此提出质疑，认为司马南的指责不公平。这场争论导致了网友们分成了两个阵营，各执一词。有人支持项立刚，认为他客观公正；而另一些人则站在司马南一边，指责项立刚与联想有暗中勾结。争论的激烈程度让人不禁思考，到底谁是对的，谁是错的，还是双方都存在问题？

但就像公元675年广州的法性寺里发生的那个故事一样，争论常常陷入困境，因为人们往往根据自己的认知和立场来评判事情。这个寺庙的小和尚们争论风是动的还是幡是动的，最后被扫地僧指出，这是他们自己的心在动。这个故事告诉我们，认知对于看待问题至关重要。

那么，让我们先来明确一些基本问题。什么是国有资产流失？简而言之，国有资产流失是指国家拥有的资产被出售，而且出售价格较低。只有同时满足这两个条件，才能称之为国有资产流失。如果资产出售价格不低，甚至高于市场价，那就不算国有资产流失，而是国有资产溢价。因此，国有资产本来就是可以卖的，否则就不称为资产。国家可以选择出售国有资产以获取现金，这是正常的商业做法。而且，国有资产的价格不仅取决于市场价，还取决于竞争者的出价。这意味着卖家需要考虑市场条件和竞争情况，以确定最终的出售价格。

回顾联想改制，这个事件虽然复杂，但本质上很简单。当时的柳传志和其他竞争者都无法购买联想，因为他们资金有限。然而，中国的顶级神秘富豪卢志强挺身而出，出价27亿购买了联想。虽然这个价格听起来不高，但要考虑到当时的市场条件和竞争态势。卢志强不是单打独斗，而是联合了其他大老板，共同凑集资金。在当时，27亿的数额已经相当可观，这表明改制的领导者们非常聪明，充分利用了市场条件，以最佳价格出售了联想。所以，23年前的联想改制并没有问题。

总之，国有资产流失不是绝对的坏事，而是一个复杂的商业决策过程。它依赖于市场条件、竞争情况和资产的实际价值。对于司马南和项立刚之间的争论，我们应该保持冷静，不要被偏见左右，而是应该根据客观事实来评判。这个世界并不是非黑即白，只有理性和清醒的头脑才能帮助我们看清真相。