继 CentOS 后，红帽又惹“众怒”：限制访问 RHEL 代码，要“杀死”下游发行版？双枪老太婆、双枪李向阳都是骗你的，我们来聊聊“双持武器”

整理 | 郑丽媛出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

回顾 2020 年，红帽在宣布将终止对 CentOS 8 和 CentOS 7 的服务支持时，曾在开源社区引起了轩然大波。而时至 2023 年，本周红帽官方发布的一条公告，又一次引起了广大用户们的强烈抗议：

“现在，CentOS Stream 将成为公共 RHEL 相关源代码发布的唯一仓库。而对于 Red Hat 客户和合作伙伴，依然可以根据其订阅协议通过 Red Hat Customer Portal 获得 RHEL 源代码。”

虽然没有明确表明，但这句话意味着红帽将限制第三方对 RHEL 源代码的访问——也就是说，如 AlmaLinux、Rocky Linux、Oracle Linux 等基于 RHEL 的下游发行版本，其未来发展将严重受阻，因为它们无法再继续提供与 RHEL 版本 100% 兼容的 1:1 构建。

广告

胆小者勿入！五四三二一...恐怖的躲猫猫游戏现在开始！

×

RHEL 源代码，未来只会对付费客户提供

事实上，在 2020 年宣布停用 CentOS 时，红帽曾隆重介绍过 CentOS Stream，并表示会将 CentOS 项目的工作和投资集中在 CentOS Stream 上，以进一步推动 Linux 创新。

在本次公告中，红帽也再次明确了 CentOS Stream 的定位：“两年多前，红帽推出了 CentOS Stream，以此作为围绕 Red Hat Enterprise Linux（RHEL）合作的焦点。CentOS Stream 缩短了红帽工程师与合作伙伴、客户和社区之间的反馈窗口，同时也为 RHEL 的下一步创新提供了更大的知名度。由于 CentOS Stream 的存在，RHEL 的开发比以前更加透明和开放。”

从开发流程上来看，CentOS Stream 属于 RHEL 的上游，或者说是一种对未来 RHEL 的预览：在发布新的 RHEL 版本之前，红帽会在 CentOS Stream 中开发 RHEL 的源代码，其中会包含下一个 RHEL 发行版的预期功能和相关更新。

因此，总体而言 CentOS Stream 与 RHEL 有许多相似之处，不过具体在发布和支持周期、软件包、安全性等方面，二者还是有很多不同的。作为上游的 CentOS Stream，也并不总是包括 RHEL 的所有补丁和更新。

好在 CentOS Stream 出现之前，红帽会把 RHEL 的公共源代码同步到到 git.centos.org；而当宣布 CentOS 项目将转向以 CentOS Stream 为中心后，红帽也依旧如此：“尽管不再构建基于 RHEL 的 CentOS Linux，但我们仍然维护了这些仓库。”

因为 git.centos.org 的存在，当红帽决定停止开发 CentOS 后，不少开发者就通过借此实现 1:1 复制 RHEL 构建版本，例如被称作“CentOS 继承者”的 AlmaLinux。

而此次红帽的决定，表示它将不会再把 RHEL 源代码同步至 git.centos.org，理由是：“围绕 CentOS Stream 的参与，工程投资水平，以及我们为客户和合作伙伴解决的新优先事项，使得现在维护独立、多余的存储库的效率降低。”

同时，红帽还补充道：“最新的源代码仍可以通过 CentOS Stream 获得。而红帽的客户和合作伙伴，可以根据其订阅协议通过 Red Hat Customer Portal 获得 RHEL 源代码。”

简单来说就是：RHEL 源代码，未来只会对付费客户提供——而毫无疑问，这个决定将严重影响一系列基于 RHEL 的下游发行版。

红帽企图“杀死”下游克隆？

正如上文所说，CentOS Stream 虽是 RHEL 的上游，但它终究与 RHEL 不同。对于大多 RHEL 用户群体来说，他们可能也并不关心 CentOS Stream，因为不论是 AlmaLinux、Rocky Linux 还是之前的 CentOS Linux，它们都是 RHEL 的下游版本，即由相同的源代码重建，以此确保 100% 的兼容性。

所以对于多数用户来说，即便 CentOS 停服在即，也可以运行 AlmaLinux、Rocky Linux 等任意重建版本，不仅能使用相同的驱动程序，获得与 RHEL 应用的完美兼容性，还不需要向红帽支付费用。

可如今，红帽已决定限制第三方对 RHEL 源代码的访问，即这些下游发行版之后将无法再通过 git.centos.org 免费获取 RHEL 源代码。换句话说，目前这些下游发行版需要做出选择：要么此后把上游从 RHEL 换成 CentOS Stream，要么成为红帽的付费客户，才能继续获取 RHEL 源代码。

其实早在红帽宣布这个决定之前，AlmaLinux 就发现了一些“猫腻”。上周 Red Hat 8 的一些更新，并没有像以往那样在 git.centos.org 上同步。为此，AlmaLinux 方面还向红帽提交了报告，但对方始终没有给予回答或解决，直到看到这次公告 AlmaLinux 才恍然大悟：

“昨天，红帽宣布了一项巨大的转变，影响了 RHEL 的所有重构建和分支。今后红帽将只在其 Red Hat Customer Portal 中发布 RHEL RPM 的源代码 。由于所有 RHEL 克隆都依赖于发布的源代码，这对整个红帽生态再次造成了破坏。”

AlmaLinux 承认，它受到了 RHEL 源代码发布变化的影响：“这一变化意味着，作为 RHEL 克隆的构建者，我们现在除了要遵循软件源中包含的许可协议外，还要负责遵守围绕红帽接口的许可和协议。不幸的是，按照我们今天的理解，红帽的用户接口协议表明，重新发布通过 Red Hat Customer Portal 获得的资源将违反这些协议。这意味着我们需要一个新的解决方案。”

面对这个问题，AlmaLinux 内部花费了很多时间研究解决方法，目前它给出的方案是：

▶在短期内，AlmaLinux 将与 RHEL 生态系统的其他成员合作，跟踪 CentOS Stream 的变化和 Oracle Linux 等，确保能按照之前的速度和稳定性继续提供安全更新。

▶从长远来看，AlmaLinux 将与其他 RHEL 下游产品和社区伙伴合作，争取找到一条最佳的前进道路。

在 AlmaLinux 发布的声明最后，还回答了一些常见问题，其中有一个提问是“红帽是否企图杀死下游克隆？” 对此，AlmaLinux 的回答是：“我们无法谈论红帽的意图，只能指出他们公开说过的话。在 AlmaLinux 操作系统的发展过程中，我们与红帽公司建立了令人难以置信的工作关系，我们希望看到这种关系能继续下去。”

红帽“背叛开源”、“违反 GPL 协议”

红帽的这个操作，再次在开源开发者圈内引起了广泛讨论，其中很多人都在谴责红帽“背叛开源”、“违反 GPL 协议”等等：

▶“不是 GPL 吗，为什么还能限制访问代码？”

▶“因为在许可证上附加了额外的限制，红帽已经违反了 GPL 的规定，并失去了分发 GPL 代码的许可，因为他们并不拥有这些代码的版权，也没有从版权所有者那里获得一些额外的许可。红帽应该期待律师来信，来提醒他们的义务。”

同时，也有部分开发者已在考虑是否要彻底脱离 RHEL 及其衍生产品：

▶“我可能会放弃对 RHEL 衍生产品的测试，虽然红帽可能并不在意，但随着时间的推移，会有越来越多开发者做出跟我一样的决定，届时红帽就会发现他们的平台已逐渐变得不那么可靠了。”

对于红帽的这个决定，你又是否有什么想说的吗？

参考链接：

https://www.redhat.com/en/blog/furthering-evolution-centos-stream

https://almalinux.org/blog/impact-of-rhel-changes/

https://www.theregister.com/2023/06/23/red_hat_centos_move/